— 684 — 
partial de leurs découvertes, mais à la défense du 
système sous la bannière duquel chacun d'eux mar- 
chait. Dans leurs livres, royauté, noblesse, tiers-état 
combattent tour à tour, comme en champ clos, pour 
leur origine et pour leurs privilèges. Chez le plus grand 
nombre d'entr'eux le 18.° siècle franchit les limites 
mêmes de notre histoire; c'est jusques dans les forêts 
de la Germanie que nous voyons rechercher sérieuse- 
ment, par les uns, le pouvoir absolu sous la tente 
du chef: par les autres, les titres de l'aristocratie 
dans la juridiction des seniores: et par les hommes 
nouveaux , la base des droits imprescriptibles du peu- 
ple et de la souveraineté démocratique dans le mal- 
lum ; — en attendant que, de nos jours, le préam- 
bule d'une constitution francaise fit, d'une charte du 
12.2 siècle, le type historique et légal d'un pacte orga- 
nique de notre monarchie représentative. 
L'abrégé de Fleury, l'épitome latin de Silberrad 
et l'ouvrage de Bernardi , seuls livres spécialement 
destinés , jusqu'à notre époque, à l'histoire du droit 
français, sont de pâles analyses à peine lisibles. Tout 
récemment, un jurisconsulte disciple illustre de la nou- 
-velle école, M. Laferrière, a publié sous le titre d'His- 
toire du Droit français, un ouvrage non moins re- 
marquable par le style que par la sagace et profonde 
érudition de l’auteur, mais qui, dans son cadre limité, 
n'a pu embrasser que des considérations genérales, et 
n'est point une véritable histoire du droit. A l'étranger, 
les Institutions Judiciaires de Meyer, l'Histoire du 
Droit romain au moyen-ége , par M. de Savigny , ainsi 
que les prodigieux travaux de savans ‘els que Grimm, 
que Ganz, qu'Eichorn , ont répandu une vive lumière 
