30 JEAN BOUNHIOL. 



grand que celui de l'anhydride carbonique produit, c'est-a- 



CO 2 

 dire que le rapport —— soit toujours plus petit que l'unité. 



Mais si l'anhydride carbonique ne contient qu'une fraction 

 de l'oxygène ainsi utilisé, cette fraction est-elle constante? 

 Les résultats obtenus par Jolyet et Regnard montrent 

 qu'elle varie suivant les animaux, suivant l'état de diges- 

 tion ou de jeûne, suivant la taille de ces animaux; mais pour 

 un animal donné, de poids déterminé, dans des conditions 

 biologiques déterminées, elle est très sensiblement cons- 

 tante. 11 s'ensuit qu'en comparant tous les animaux, à 

 égalité de taille, à égalité de conditions biologiques, les 



CO 2 

 variations observées de — — seront dues uniquement à la 







différence d'organisation. Jolyet et Regnard ont comparé à 

 cet égard des animaux très différents tels que des Poissons, 

 des Crustacés, des Mollusques et n'ont pas trouvé, d'ailleurs, 



pour -— — des variations considérables. 







Si on s'en tient à la comparaison d'animaux d'organi- 

 sation très voisine, appartenant à un groupe relativement 

 très homogène comme celui des Annélides, on pourra 



admettre que — — est constant dans tout le groupe à égalité 



de taille et de conditions biologiques. 



J'ai d'ailleurs tenté de mesurer l'oxygène consommé. J'ai 

 essayé de l'absorber chimiquement à froid par l'acide pyro- 

 galliqueet la potasse dans des barbotteurs placés à la suite 

 de l'ensemble des tubes déjà énumérés. Le débit peu rapide 

 de mon appareil se prêtait assez bien à l'absorption. Mais 

 l'absorption chimique de l'oxygène, dans ces conditions, est 

 bien moins parfaite que celle de l'anhydride carbonique et 

 je n'ai pu obtenir une précision suffisante. Cependant, j'ai 

 pu avoir quelques indications. 



Je faisais deux expériences l'une à blanc, l'autre avec les 

 animaux et dans les mêmes conditions. Je recueillais chaque 



