116 JEAN BOUNHIOL. 



a vu qu'elles étaient considérables à cause de l'importance 

 prépondérante des échanges respiratoires dermiques. 



Un autre phénomène général, qui se dégage nettement 

 de l'ensemble de ces résultats, c'est que l'activité respira- 

 toire des animaux marins est plus grande que celle des 

 animaux semblables habitant l'eau douce. On y voit, en 

 effet, que les poissons de mer, les Crustacés marins res- 

 pirent avec plus d'énergie que les Poissons et les Crustacés 

 d'eau douce. 



Un Mulet de 27sr,8 produisant m s r ,21 de CO 2 par gramme-heure 



Un Cyprin 33s r ,0 produit m s r ,06 



Une Dorade 75& r ,0 produisant m 8 r ,l7 



Un Cyprin 82e r ,0 produit m sr,04 — 



Un Congre 148e r ,0 produisant m s r ,098 



Une Anguille 112e r ,0 produit m ê r ,05 — 



Un Homard 315s r ,0 produisant m s r ,108 — 



Une Écrevisse 31s r ,0 produit m s r ,06 — 



Dans les exemples que je viens de citer, il est impossible 

 d'invoquer une différence notable d'organisation ni une 

 cause intrinsèque quelconque, pour expliquer ces diver- 

 gences. 



Il n'y a là qu'une simple influence de milieu. L'eau 

 de mer possède des propriétés respiratoires plus actives 

 que l'eau douce. A quoi peut-on attribuer ces propriétés 

 spéciales ? Y a-t-il dans l'eau de mer une plus forte pro- 

 portion d'oxygène dissoute ? Les analyses donnent, par litre 

 d'eau douce, 4 à 8 centimètres cubes d'oxygène, c'est-à-dire 

 une quantité correspondante à celle qu'on trouve aussi 

 dans l'eau de mer, ce qui, a priori, était presque évident. 

 On ne peut qu'invoquer, comme dernière hypothèse, une 

 action stimulante spéciale, peut-être due à la présence des 

 sels minéraux en dissolution. 



