140 ED. PERRIER et CH. GRAVIER. 



Il y a d'ailleurs peu d'ontogénies reproduisant fidèlement 

 la succession des types ancestraux qui ont précédé celui 

 qu'elles tendent à réaliser. Une telle ontogénie, si elle existait 

 pour une espèce donnée, serait l'ontogénie à laquelle il fau- 

 drait comparer toutes celles de la même série généalogique, 

 pour savoir dans quelle mesure elles ont été modifiées; 

 aussi devrait-elle être considérée comme Y ontogénie normale 

 ou patrogénique (de toxt-/]g, Tpdç père; yewàw engendrer) (1) ; ce 

 serait essentiellement la palingénie de Haeckel; mais ce der- 

 nier mot est mal défini, car il laisse supposer que dans ce 

 type d'ontogénie les formes anciennes sont seules repro- 

 duites, les formes récentes appartenant à la cénogénie, et, 

 d'autre part, nous ne savons pas à quel moment, dans le 

 système de Haeckel, une ontogénie cesse d'être une palingénie 

 pour devenir une cértogénie. 



L'ontogénie normale ou. patrogénique est au contraire facile 

 à définir : c'est celle où toutes les formes ancestrales sont 

 reproduites dans l'ordre chronologique de leur succession. 

 Nous le répétons, une telle ontogénie est un type idéal pri- 

 mitif qui n'a probablement jamais été rigoureusement con- 

 servé, et comme la paléontologie ne nous a pas davantage 

 révélé les restes des formes ancestrales de chaque espèce, il 

 semble au premier abord illusoire de rechercher quel a pu 

 être dans chaque groupe zoologique ou botanique, le type 

 embryogénique normal, le type patrogénique. 



L'examen des faits montre que le problème peut être ce- 

 pendant serré de plus près qu'on ne pourrait le supposer a 

 priori. Il est, en effet, tout d'abord évident que la loi de 

 Serres n'aurait jamais été énoncée si des phénomènes de pa- 

 trogénie n'avaient caractérisé d'une manière évidente un 

 grand nombre d'ontogénies. Il est donc permis de se deman- 

 der quelles sont, parmi ces ontogénies, les plus primitives. 

 Une première remarque restreint tout d'abord les recher- 

 ches. Une ontogénie véritablement patrogénique ne reproduit 



(1) E. Perrier, Rapport sur le prix Serres (G. R. dei'Acad. des Se, t. CXX1II, 

 1896, p. 1151-1189. 



