194 ED. PERRIER et CH. GRAVIER. 



Ed. Meyer (1), par exemple, à qui on doit de fort beaux 

 travaux sur les Annélides, considère ces animaux comme 

 dérivant de Turbellariés pélagiques, puissants et rapaces. 

 La métaméridation serait due, d'après cet auteur, au mou- 

 vement ondulatoire qui aurait morcelé les masses génitales 

 primitivement continues. Les glandes génitales ainsi sépa- 

 rées auraient formé des centres métamériques autour des- 

 quels se seraient groupés les autres organes. Or, chez certains 

 Vers annelés typiques, comme lesPhyllodociens (2), la méta- 

 méridation, aussi nette à l'intérieur qu'à l'extérieur, affecte 

 tous les organes, sauf l'appareil sexuel. La métaméridation 

 des glandes génitales n'est donc pas primordiale ; elle est 



remarquer que le péritoine et ses dérivés se forment aux dépens du 

 mésoderme qui se montre d'abord au voisinage du blastopore, que, par 

 conséquent, les segments moyens auraient une peau, des vaisseaux, un 

 intestin leur appartenant en propre, tandis que leur péritoine, la plupart 

 de leurs muscles, leurs organes segmentaires et leurs glandes génitales 

 proviendraient du segment terminal. A cet argument que l'auteur considère 

 comme sans réplique, on peut opposer, — en admettant que la bande 

 mésodermique qui commence àbourgeonner près du blastopore appartienne 

 bien tout entière au pygidium, — que lorsqu'il se forme des chaînes 

 (VAutolytus, de Myrianis, de Chœloyaster ou de Nais, les individus destinés 

 à se détacher sont formés exactement par ce procédé et ont aussi emprunté 

 leur mésoderme au telson de la souche, ce qui ne les prive en aucune 

 façon de leur individualité propre. 



Plus récemment, V. Ariola (*) a soutenu que la métamérie des Cestodes 

 n'est pas primaire, mais acquise, c'est-à-dire produite pendant la vie 

 parasitaire. Chez VAmphicolyle, fait-il remarquer, chaque appareil repro- 

 ducteur occupe un espace correspondant à trois ou quatre divisions 

 extérieures ou proglottis. Il y a là simplement un cas de « double métamé- 

 ridation », analogue à celui qu'on observe chez les Ilirudinées (Voy. plus 

 loin, p. 203), qui sont cependant incontestablement des vers métaméridés 

 typiques. Le défaut de concordance entre la segmentation extérieure et les 

 organesgénitaux du Diplogonoporus, chez lequel on observe un double appareil 

 reproducteur hermaphrodite dans chaque anneau, n'est pas un argument plus 

 probant en faveur de la thèse de l'auteur. Le cas n'est pas isolé ; on constate 

 parfois deux paires de testicules dans le même segment chez la sangsue mé- 

 dicinale. On peut noter le même défaut de concordance entre la segmentation 

 extérieure et les néphridies chez certains Capitelliens et chez quelques 

 Oligochètes (Voy. p. 245) qui sont des animaux nettement métaméridés. 



(-l)Ed. Meyer, Die Abstammung der Anneliden. Der Ursprung der Metamerie 

 unddic Redeutung des Mesodermes, Biol. Centralblatt, BdX, 1890-91, p. 296-308. 



(2) Ch. Gravier, Recherches sur les Phyllodociens, Bull, scient, de la 

 France et de la Belgique, t. XXIX, 1896, 8 pi. 



(*) V. Ariola, La métamérie et la théorie de la polyzoïcité chez les Cestodes 

 (Revue générale des sciences pures et appliquées, 13 e année, 1902, n° 10, p. 471- 

 47G, 4 fig.). 



