208 ED. PERRIER et CH. GRAAIER. 



Mollusques descendent des Vers annelés (1), le détour par 

 lequel les Eolidiens sont redevenus vermiformes est trop 

 long pour que, malgré leur fréquente disposition méta- 

 mérique, on puisse attribuer à leurs branchies dorsales un 

 rapport avec la segmentation primitive du corps; mais 

 déjà, les cérames des CMton semblent bien exprimer une 

 véritable métaméridation et il pourrait très bien en être de 

 même des ceintures épineuses de divers Nématodes et 

 Trématodes, et des dispositions métamériques qui sont 

 indiquées dans l'appareil circulatoire desNémertes, le tube 

 digestif et les glandes génitales de nombreux Trématodes et 

 Turbellariés, les glandes génitales de diverses Ascidies. 

 En raison de la simplicité que présentent souvent les 

 organes de relation, de circulation et parfois de digestion, 

 des Turbellariés, on a quelquefois considéré ces Vers 

 plats comme des formes originelles, d'où on pourrait faire 

 dériver les Polypes hydraires, les Cténophores (2) et par eux, 



(1) E. Perrier, dans ses Colonies animales, a fait remarquer dès 1881 Ja 

 ressemblance frappante qui existe entre l'armature pharyngienne des 

 Euniciens et la radula des Mollusques. 



Reprenant celte donnée, P. Pelseneer, à qui on doit de très importants 

 travaux sur les Mollusques, rappelle dans un récent mémoire (liecherches 

 morphologiques et phylogénétiques sur les Mollusques archaïques, Mém. cour, de 

 l'Acad.des sc.de Belgique, t.LVH, 1900, 112 p., 24 pi.) que les plus proches 

 parents des Mollusques sont à rechercher chez les Annélides Polychètes, et 

 il fait remarquer à ce sujet que, chez les Euniciens, on trouve un pha- 

 rynx musculeux rélractile avec une armature chitineuse et une innerva- 

 tion spéciale. (Des caractères du même ordre s'observent d'ailleurs chez 

 d'autres Polychètes, notamment chez les Néréidiens et chez les Glycériens). 



H. Heath (The development of Ischnechiton, Zool. Jahrb., Abth. Morph., 

 Bd XII, 1899, p. 567-656, 5 fig., pi. XXXl-XXXV). va plus loin et cherche à 

 homologuer les parties antérieures du corps des Chitons et des Annélides ; 

 pour lui la tète de l'Annélide correspond, chez les Chitons, à la région for- 

 mée par la trompe, la première cérame et le sillon du manteau englobant 

 les yeux. (Nous verrons plus loin, d'ailleurs, comment le Chiton étant incon- 

 testablement un animal segmenté, les autres Mollusques en sont dérivés!) 



L. Plate (Die Anatomie und Phylogenie der Chitonen, Zool. Jahrb., Suppl. 

 1897, p..l-243,.Taf. 1-12, 7 fig. ; 4, Suppl. 1894, p. 15-216, Taf.2-11 ; JSach- 

 trage.zum Theil. B, Fauna Chilensis, 1901, Bd 11, lift. 2, Taft. 5, p. 281-285, 

 p. 586-600) n'admet pas que les Mollusques descendent d'ancêtres sem- 

 blables aux Euniciens, mais pense que les deux groupes dérivent d'animaux 

 turbellariformesj, comme Lang et Ed. Meyer. 



(2) A. Kovalevsky, Ueber Cœloplana Metchnikovi (Zool. Anz., vol. III, 1880, 



