LA ÏACHYGÉNÈSE. 209 



peut-être, les Acalèphes, les Mollusques (von Jhering) (1), 

 les Vers annelés (A. Lang), puis, par ces derniers, les Arthro- 

 podes et les Vertébrés. C'est tout une généalogie nouvelle du 

 Règne animal. Malheureusement, cette généalogie prête à 

 bien des critiques (2). 



1° Les Turbellariés ne sont pas aussi simples qu'ils le 

 paraissent; leur appareil excréteur et surtout leur appareil 

 génital présentent des complications qui excluent l'idée 

 d'organismes primitifs, mais qui font naître l'idée qu'on 

 pourrait bien se trouver en présence d'organismes modifiés 

 parle parasitisme et issus des Trématodes. 



2° Les Polypes hydraires sont bien moins complexes que 

 les plus simples des Turbellariés et il n'y a aucune raison 

 d'assimiler même leurs larves à des Turbellariés, 



3° Les Mollusques ont très vraisemblablement pour origine 

 des animaux segmentés; c'est donc par les animaux seg- 

 mentés qu'ils dériveraient des Turbellariés, comme les Ver- 

 tébrés ; la question de l'origine de ces animaux est dès lors 

 ramenée à celle-ci : les animaux segmentés peuvent-ils prove- 

 nir d'un simple recoupement du corps d'animaux qui pri- 



p. 140). — A. Korotneff, Ctenoplana Kovalevskyi (Zeitsch. fur wiss. Zool., 

 vol. XLUI, 18S6, p. 242-231). 



(i)H. von Jhering, Vergleichende Anatomie des Nervensystems und Phylo- 

 genieder Mollusken, Leipzig, 1877. — A. Lang, Die Polycladen (Seeplanarien) 

 des Golfes von Neapel (Fauna und Flora des Golfes von Neapel, XI, 1884, 

 688 p., 39 pi., 34 fig. dans le texte). 



(2) Ainsi que M. Edmond Perrier l'a indiqué dans son Traité de Zoulogie 

 (p. 1860), la manière de voir de A. Lang concernant la parenté des Cténo- 

 phores et des Turbellariés tend à être de plus en plus abandonnée aujour- 

 d'hui; on s'accorde à reconnaître que les similitudes entre les jeunes Cœlo- 

 plana et Ctenoplana et les Turbellariés ne sont, en somme, que des phé- 

 nomènes de convergence dus à la reptation. En outre, ainsi que Y. Delage 

 et E. Hérouard le font remarquer [Traité de Zoologie concrète, II, Cœlentérés, 

 1901), rien, chez les Cténophores, ne représente les néphridies si caracté- 

 ristiques des Vers. 



(Cependant, H. Eisig (Zur Entivickelnngsgeschichte der Capitelliden, Mitth. 

 der zool. Station zu Neapel, Dd XIII; 1898, p. 1-292, Taf. 1-9) qui pense 

 reconnaître une disposition radiaire dans certaines ébauches de la larve, 

 persiste à faire dériver les Annélides des Cténophores. Pour cet auteur, les 

 Turbellariés, ancêtres directs des Annélides, avant d'avoir atteint le stade 

 trochophore typique, se seraient détachés de la forme souche semblable aux 

 Cténophores. 



ANN. SC. NAT. ZOOL. XVI, 1-4 



