222 



ED. PERRIER et CH. GRAVIER. 



festement homologues n'avait été invoqué contre leur homolo- 

 gie. C'est ce qui est arrivé pour les chélicères des Arachnides 

 et les premières antennes des Arthropodes cératophores. 



La position des chéli- 

 cères chez les Arachnides 

 adultes, l'origine cérébrale 

 des nerfs qui s'y rendent, 

 conduisent à penser que 

 ces appendices représen- 

 tent les premières antennes 

 des Cératophores (fig. 54) ; 

 c'est, à parler clairement, 

 ce que l'on veut dire quand 

 on prétend que ces organes 

 sont homologues [E. Blan- 

 chard (1), Lendl (2)]. Rien 

 ne peut prévaloir contre 

 cette donnée de l'anato- 

 mie comparée (3). On a 

 nié cependant que cette 

 conclusion fût exacte en 

 faisant remarquer que les 



Fig. 54. —Embryon du Scorpion {Euscorpius chélicères naissent Sur la 



italiens). - i, embryon à dix segments f ace ventrale des embrvons 



vu par sa face ventrale : st, stomodœum ; «< 



gi, ganglion nerveux du segment des ché- d' Arachnides (fig. 54), tan- 



licères ;?ig, gouttière neurale ;cau, segment ,. , , 



caudal. — 2, embryon beaucoup plus dis que les antennes nais- 



avancé; ci, invaginations cérébrales; st, sen t SOUVent du CÔté dorsal 



stomodœum ; ng, gouttière neurale ; VIII, 



première ébauche des peignes; IX à XII, [BallOlir (4), 



ébauches des appendices précurseurs des 



poumons. — 3, coupe plus grossie dans 



la région céphalique de cet embryon, pour (1) E. Blanchard, Organisation 



montrerles invaginations cérébro-optiques du Règne animal. Arachnides. 



ci (d'après Laurie). Paris, 1860. 



(2) A. Lendl ( Ueber die morpho- 

 logische Bedeutung der Gliedmassen bei den Spinnen, Math, und naturwiss. 

 Berichte aus Ungarn, Bd IV, 1886, p. 95-100) a parfaitement reconnu l'ho- 

 mologie des chélicères des Arachnides et des antennes des Cératophores. 



(3) Perrier, Les colonies animales et la formation des organismes, p. 524. 



(4) F. M. Balfour, Treatise on comparative Embriology, vol. I. London, 

 1880, 492 p. 



