LA TACHYGÉNÈSE. 227 



partie soudée constituant l'ombrelle de la Méduse (1). 11 

 s'a°it ici d'un cas exactement analogue à celui des fleurs 

 gamopétales. On a essayé de tirer contre les conclusions delà 

 morphologie une objection du fait que l'ombrelle se forme 

 — d'ailleurs par un procédé éminemment tachygénétique — 

 avant les dactylomérides qu'elle supporte et que l'on consi- 

 dère comme les tentacules marginaux de laMéduse. La notion 

 de la tachygénèse enlève toute importance à cette objection. 

 Ceci est capital; nous avons montré précédemment, en 

 effet, qu'en partant du mode phylogénétique de forma- 

 tion que nous avons assigné aux Méduses et en faisant 

 intervenir la tachygénèse il était facile de comprendre : 

 1° comment elles s'étaient constituées sur un hydrodème ; 

 2° comment certaines d'entre elles étaient arrivées à se dé- 

 velopper directement; 3° comment les Acalèphes, après 

 avoir perdu leur manubrium simple, étaient amenées à se 

 reconstituer un manubrium tétramérique(2>. Ceci fait, rien 

 d'obscur ne demeure plus dans les relations des Méduses 

 Craspédotes avec les Hydraires, dans celle des Trachylina 

 avec les Craspédotes, dans celles des Acalèphes avec les 

 Trachylina, et il devient impossible de soutenir, comme on 

 Fa fait à diverses reprises, que les Méduses sont des orga- 

 nismes primitifs qui ont, par dégénérescence, donné nais- 

 deux gamomérides correspondants, comme dans le genre Bathypathes, par 

 exemple, mais on peut observer tous les intermédiaires entre ce cas extrême 

 et celui où les tentacules forment une rosette circulaire autour du gastro- 

 méridecentral, de sorte qu'on peut assister dans cet ordre des Antipathaires 

 à la synthèse du zoïde tel qu'il est réalisé chez le genre Cirripathes, par 

 exemple. Le genre Parantipathes établit d'ailleurs la transition entre la 

 tribu des Schizopathinj; et celle des Axtipathix.e. 



(1) T. H. Huxley avait nettement vu, dès 1859, l'homologie frappante 

 entre la portion distale d'un hydroméride normal et le manubrium de la 

 Méduse {The oceanic Hydrozoa, a Description of the Calycophorid.se and Physo- 

 phoridse observed during the Voyage of H. M. S. « Rattlesnake » in the years 

 1846-50. London, 1859, 143 p., 12 pi. et fig. dans le texte). Voy. aussi à ce 

 sujet : G. J. Allmann, A monograph of the Gymnoblastic or tubularian Hy- 

 droids (in two parts), 1881, 450 p., 23 pi. ; Report on the Hydroida {The 

 Voyage of H. M. S. «Challenger»), in two parts, 1883-88, 55 p., 20 pi.; 90 p., 

 39 pi. — E. rhrckel, Das System der Medusen Denksch. der med.-nalurw. 

 Gesellsch. Jena, 1879, XXVI, 672 p., atlas, 40 pi. 



(2) E. Perrier, Traité de zoologie, p. 640. 



