LA TACHYGÉ>ÈSE. 313 



titué par des replis de l'entoderme, ce dernier peut être con- 

 sidéré comme ayant indirectement produit tous les tissus 

 dont la formation revient habituellement au mésoderme. 

 C'est ce qui est en particulier bien évident chez les Echi- 

 nodermes, où non seulement les muscles, les glandes géni- 

 tales, les canaux absorbants, l'appareil ambulacraire, mais 

 le système nerveux du calice et de l'axe des bras des Cri- 

 noïdes sont d'origine nettement entodermique (1). Or les 

 Fchinodermes sont des animaux à métamorphoses, à tachy- 

 génèse intense, par conséquent, comme les Insectes et les 

 Bryozoaires. 



Bien qu'il ne soit pas possible d'admettre, — comme Faus- 

 sek et Saint-Bémy (2) l'ont fait remarquer, — la définition 

 purement physiologique du feuillet germinatif, telle que 

 F. Braem (3) Ta proposée, il est certain qu'on ne peut 

 plus conserver aujourd'hui pour le Bègne animal tout en- 

 tier, la notion du feuillet, telle que 0. Hertwig l'a exposée 

 dans son traité d'embryogénie des Vertébrés. 



Les feuillets doivent être caractérisés par leur situation 

 et non par leurs fonctions ou leurs caractères histologïques ; 

 autrement, on se condamne à des embarras inextricables. 

 Les deux feuillets peuvent se remplacer l'un l'autre ; ainsi, 

 la nutrition de l'embryon qui échoit d'ordinaire à l'ento- 

 derme peut être assumée, dans le cas où celui-ci disparaît à 

 un stade précoce, par un épithélium d'origine exodermique. 

 On doit admettre avec V. Faussek «qu'entre les feuillets 

 germinatifs, il n'existe aucune différence physiologique et 

 histogénique importante ». 



Il est à noter d'ailleurs que les deux feuillets primaires 

 conservent leurs caractères et leurs fonctions dans la 



(1) Edmond Perrier, Mémoire sur l'organisation et le développement de la 

 l'omatule (Antedon rosaceus). — Nouvelles Archives du Muséum d'histoire 

 naturelle (2 e série, t. IX, 3 e série, t. I et II, 1887-1890). 



(2) D 1 ' Saint-Rémy, La valeur morphologique des feuillets germinatifs (Rev. 

 gén. des Se. pures et appliquées, 1901, t. XII, p. 578-582). 



(3) F. Rraem, Was ist ein Keimblatt? (Biol. CentralbL, Bd XV, 1895, 

 p. 427-443, 466-476, 491-506, 3 flg.) 



