338 ED. PERRIER et CH. GRAVIER. 



damment de ces causes et de plus en plus tôt; c'est l'essence 

 même du phénomène de la tachygénèse. Tandis que les 

 éléments accumulateurs de réserve acquéraient peu à peu la 

 faculté d'expulser d'une façon déterminée leur chromatine 

 usée, les processus de celte expulsion devaient, par hérédité 

 tachygénélique, se produire de plus en plus tôt sur un certain 

 nombre d'éléments et indépendamment de l'usure de leur 

 chromatine. Des éléments, identiques à celui qui constitue 

 l'œuf fécondable après expulsion de sa chromatine, ont dû, 

 par conséquent, subir la division qui amène cette expulsion 

 dans les formes mêmes où elle se produit pour le cas de 

 l'œuf, leur chromatine demeurant tout à fait intacte. Mais, 

 dans ce cas, les éléments résultant de la première division 

 sont exactement équivalents entre eux et à l'élément d'où 

 ils dérivent, au lieu de contenir l'un de la chromatine 

 usée, l'autre de la chromatine neuve. Us sont donc égale- 

 ment susceptibles de se diviser, s'ils le font suivant le mode 

 qui amène la diminution de moitié du nombre de leurs 

 chromosomes; on a ainsi quatre éléments ayant subi chacun 

 la réduction chromatique, mais équivalents entre eux; la 

 réduction de nombre de leurs chromosomes ne permet pas 

 leur alimentation, ils restent donc petits ; ces éléments 

 prévus par la théorie de la tachygénèse ne sont pas autre chose 

 que les spermatozoïdes . Dépourvus de réserve et incapables 

 d'en produire, affamés en quelque sorte (1), ils sont par 

 simple chimiotactisme entraînés vers le gamète femelle, 

 affecté comme eux de réduction chromatique, mais bourré 

 de réserves. Ils s'y alimentent, mais apportent avec eux la 

 quantité de chromatine nécessaire pour constituer un élément 

 complet : Y œuf fécondé, qui entre aussitôt en évolution. 



(l)M&\Ver\\'orn[DiephijsiologischeBedeutungdesZellkerns(Pi[ùger , sAvchiv, 

 BdLl, 1891, p. 1-118, 6 pi.;] arrive à une interprétation analogue : il considère 

 le fragment d'ovule énucléé comme dévoré par le spermatozoïde qui le 

 pénètre. Pour lui, ce n'est pas un œuf fécondé dépourvu de noyau que 

 le résultat de la fusion de ces deux éléments, c'est un spermatozoïde 

 colossalement agrandi. Le développement serait, dans ce cas, une manière 

 de parthénogenèse (?) mâle, si toutefois ces deux motspouvaient s'associer. 



