382 J. CHAINE. 



donné à un même muscle. C'est ainsi que dans la région 

 que nous étudions plus spécialement ici, certains muscles 

 ont reçu une foule de dénominations ; j'en ai compté plus 

 de vingt pour le mylo-hyoïdien, plus de vingt-cinq pour le 

 génio-hyoïdien. Aussi, depuis déjà quelque temps, les ana- 

 tomistes poursuivent-ils l'unification de la nomenclature 

 des muscles humains et de ceux des animaux. Ce n'est point 

 ici le lieu de rappeler tous les efforts qui ont été faits dans ce 

 but ; mais en attendant que cette longue et difficile réforme 

 soit accomplie, on ne saurait trop s'élever contre cette 

 fâcheuse tendance que possèdent beaucoup de naturalistes de 

 dénommer de nouveau certains organes qu'ils étudient et de 

 leur donner souvent des noms sans aucun rapport avec leur 

 situation topographique, par exemple s'il s'agit des muscles. 



D'autre part, certaines de ces dénominations sont abso- 

 lument inacceptables. C'est ainsi que Yicq d'Azyr, chez les 

 Oiseaux, donne le nom de génio-hyoïdien au mylo-hyoïdien 

 normal; il n'y a pourtant rien de commun entre ces deux 

 muscles et entre autres caractères différentiels particulière- 

 ment frappants, je signalerai que le génio-hyoïdien possède 

 toujours etpartoutdes fibres àdirection longitudinale, tandis 

 que la direction des fibres du mylo-hyoïdien est, au contraire, 

 transversale. Mais par contre, Kathke, chez les Crocodiliens, 

 donne le nom de mylo-hyoideus anterior au génio-hyoïdien 

 typique et Hoffmann, chez les Ophidiens, celui de mylo- 

 hyoideus au même muscle. Ce sont là des faits difficilement 

 explicables de la part de tels auteurs, mais en tout cas fort 

 regrettables par les sérieuses conséquences qu'ils peuvent 

 avoir. 



Cependant dans certains cas, il peut arriver que l'ana- 

 tomiste soit dans l'obligation de créer un nom nouveau 

 pour un muscle, soit, par exemple, que le muscle qu'il décrit 

 ait été confondu avec une autre formation musculaire, soit, 

 encore, qu'il ait été mal interprété par les auteurs. Dans 

 mon travail sur l'anatomie comparée des muscles sus- 

 hyoïdiens, le premier cas s'est présenté à moi pour un 



