MONOGRAPHIE DES OjNYCHOPHORES 109 



4. Le Péripate de Quito. 



(Pèripatus quitensïs L.-R. Schmarda.) 



(Voir dans le texte les figures 22 (p. 22), 59 et 60.) 



1871. Pèripatus quitensis L.-R. Schmarda, Zoologie B. 1, 371, fig. 269, 390 (M). 

 1887. F.-J. Bell, Rep. brit. Assoc. Adv. Se, 1887, 769 (H). 



1898. — E.-L. Bouvier, Int. Congr. Zool. Cambridge, 269, 271 



(M). 



1899. C. R. Acad. des Se, vol. GXX1X, 



1030 (M). 



1900. — — Ann. Soc. ent. de France, vol. LXV11L 



443 (M). 



1901. — A. Sedgwick, Cambridge Nat. Hist., vol. V, 26. 



Plis dorsaux alternants et plis incomplets disposés comme dans 

 le P. tuberculatus. Papilles principales de deux sortes, les grandes 

 localisées sur les grands plis ou elles sont séparées par 3 ou 4 pe- 

 tites ; ces dernières subégales, contiguës et seules représentées sur 

 les petits plis ; les papilles accessoires, si elles existent, sont cer- 

 tainement fort rares et très réduites. Une dent accessoire sur l'a 

 lame externe des mandibules, 2 et une scie d'au moins 7 denti- 

 cules sur la lame interne. Pattes au nombre de 36 paires dans le- 

 mâle, munies de 4 papilles pjédieuses et de soles à 5 arceaux. 

 Tubercules urinaires des pattes IV et Va peu près disposés comme 

 dans le P. ecuadorensis. Orifices des glandes anales du mâle net- 

 tement séparés ; papilles sexuelles sur les deux paires de pattes 

 prégénitales . Le mâle, qui est seul connu, mesure 37 millimètres 

 de longueur. — Trouvé dans les hautes régions de V Equateur. 



Historique. — M. L.-R. Schmarda (1871, 371, iîg. 269) fit 

 connaître cette espèce et lui attribua le nom de Pèripatus qui- 

 tensis dans le premier volume de sa Zoologie ; abstraction faite 

 de l'indication du nombre des pattes, le texte de l'auteur ne 

 renferme aucun élément de diagnose spécifique et, comme il 

 convient à un traité rédigé pour des étudiants, ne mentionne 

 que les caractères communs à tous les Onychophores ; des trois 

 figures qui servent à illustrer le texte, l'une d'elles (la fig. ..a) 

 donne assez bien l'aspect de l'animal, mais les deux autres ne 

 renferment aucun caractère spécifique intéressant, encore 



