166 E.-L. BOUVIER 



est impossible de dire quelle est l'espèce andicole qui a servi de 

 souche à telle ou telle espèce caraïbe, et Ton doit même consi- 

 dérer comme fort probable que les espèces actuelles, dans l'un 

 et l'autre groupe, ont très largement évolué depuis l'époque où 

 s'est produit leur dérivation. On peut môme ajouter que nous 

 ne connaissons pas encore, et que nous ne connaîtrons peut-être 

 jamais, tous les types andicoles qui correspondent aux types 

 caraïbes découverts jusqu'à présent. Aucun Péripate andicole, 

 sauf peut-être le P. Belli, ne présente la structure tégumen- 

 taire propre au P. lorqualus et aux espèces avoisinantes ; et 

 aucun d'eux, non plus, n'est muni de pattes aussi nombreuses 

 que le P. lorqualus et le P. jamaicensis. Cette dernière obser- 

 vation est très frappante, car elle montre à l'évidence que cer- 

 tains Péripates caraïbes sont issus de Péripates andicoles plus 

 primitifs que ceux dont nous possédons actuellement la liste. 



Les quatre subdivisions établies dans le groupe des Péripates 

 caraïbes présentent certainement des avantages pour l'étude ; 

 mais je n'affirmerai pas qu'elles sont toutes également natu- 

 relles, et qu'à la suite des découvertes ultérieures on ne devra 

 pas les modifier. La subdivision qui comprend le P. jamai- 

 censis est évidemment bien indépendante; et l'on peut croire 

 qu'il en est de même de celle du P. torquatus, puisque cette 

 dernière est disséminée dans toute l'étendue de la région caraïbe, 

 où ses espèces vivent côte à côte avec des formes dont elles sont 

 manifestement éloignées. Pourtant, il est permis de supposer 

 que certaines de ces espèces, le P. Geayi et le P. Ohausi no- 

 tamment, ont pu passer aux formes des deux dernières subdi- 

 visions par une simple modification de leurs papilles dorsales. 



Quoi qu'il en soit, on doit considérer comme certain que 

 les deux dernières subdivisions, celle du P. juliformisei celle 

 du P. Edwardsi, sont fort voisines l'une de l'autre, et que la se- 

 conde se rattache à la première par l'intermédiaire du P. Do- 

 minicae ou de quelque espèce très voisine encore inconnue. A 

 mon sens, ces deux subdivisions forment une série par enchaî- 

 nement qui a pour point de départ le P. Sedguùrki, et pour 

 tronçon terminal le P. Biolleyi et le P. niraraguensis. 



Dans cette série les variations sont lentes et progressives : 

 le P. Brôlemanni se rattache étroitement au P. Sédgwicki, — 



