MONOGRAPHIE DES ONYCHOPHORES 277 



M. Quelch rapporte aussi que M. im Thurm avait précé- 

 demment trouvé des Péripates sur un autre point de la Guyane 

 britannique, dans l'arrondissement d'Essequebo. Ces Péri- 

 pates sont très probablement ceux dont parle W. L. Sclater 

 dans une note préliminaire relative aux Onychophores de la 

 Guyane britannique ; ils avaient été envoyés à M. Moseley, 

 mais le flacon où on les mit se brisa durant le voyage et ils 

 ne parvinrent pas à destination. Depuis, le même zoologiste 

 eut la bonne fortune de capturer 24 autres Péripates à Mac- 

 casseema, non loin de l'habitation de M. im Thurm; il les 

 rapporta en Angleterre, presque tous vivants, en fît d'abord 

 une étude succincte et, sans leur donner de nom spécial, les 

 considéra comme appartenant à la même espèce que le Péri- 

 pate recueilli à la Dominique par M. Angas (4887, 130-133) ; 

 l'année suivante, il désigna cette espèce sous le nom de 

 P. im Thurmi (1888, 344) et étudia le développement des spé- 

 cimens qu'il avait rapportés (1888, 342-363, PL XXIV). 



Tous les exemplaires qu'avait capturés Sclater n'étaient pas,- 

 comme il le croyait, des femelles munies de 30 paires de 

 pattes (1887, 132). Ayant examiné 14 d'entre eux, M. Sedgwick 

 trouva que la plupart avaient 30 ou 31 paires de pattes, et que 

 l'un d'eux n'en présentait que 27 paires ; comme les autres, ce 

 dernier appartenait au sexe femelle, car il renfermait des em- 

 bryons (1888 b , 474). J'ai pu constater moi-même des varia- 

 tions analogues ; sur deux exemplaires que m'a communiqués 

 M. Sedgwick, l'un avait 29 paires de pattes et l'autre en 

 comptait 31 paires. Je ne crois pas, toutefois, qu'on puisse 

 déduire de ces faits les conclusions qu'en a tirées M. Sedgwick. 

 « Sclater, dit-il, donne le nom de im Thurmi aux spécimens 

 à 30 paires de pattes qu'il a observés. Sans doute, il est par- 

 faitement possible que les exemplaires à 30 paires de pattes 

 soient spécifiquement distincts de ceux qui en ont 27 ou 31. 

 Ceci, pourtant, ne me paraît pas probable. En raison de 

 cette incertitude et aussi parce qu'il n'est pas établi que les 

 exemplaires de Demerara diffèrent d'espèces déjà déterminées 

 et nommées, je propose le nom provisoire de demeraranus pour 

 tous les spécimens de Demerara, que le nombre de leurs pattes 

 soit de 27, 30 ou 31 paires » (1888 b , 476). A n'en pas douter, 



