278 E.-L. BOUVIER 



l'espèce de Sclater est la même que celle de M. Sedgwick, et 

 s'il y avait quelque incertitude, le nom de P. demeraranus , 

 ne serait pas plus propre à la faire cesser que celui de P. im 

 Thurmi; comme ce dernier a une priorité très évidente, 

 c'est lui seul qu'on doit retenir. Par conséquent, le nom de 

 P. demeraranus doit passer en synonymie, ou s'appliquer 

 exclusivement au spécimen à 27 paires de pattes, qui pourrait 

 bien appartenir à une autre espèce (le P. Ohausi var. guia- 

 nensis ou le P. Evansï). 



La dénomination de P. im Thurmï a été acceptée par 

 M. Pocock, mais cet auteur identifie les Péripates de la Do- 

 minique avec le P. Trinitatis et pense qu'on prouvera : 

 I ° que cette dernière espèce est la même que celle de Deme- 

 rara ; 2° que les deux noms de P. im Thurmï et de P. Trini- 

 tatis sont des synonymes de P. im Thurmi (1894, 523). Je 

 n'aurai pas de peine à montrer plus loin que ces identifications 

 ne sont pas fondées, et l'on a vu déjà (p. 255) que les Péri- 

 pates de la Dominique constituent une espèce fort distincte, 

 mais on doit reconnaître que le P. im Thurmi, le P. Trini- 

 tatis et le P. Edwardsi présentent un ensemble de particularités 

 communes qui les rapprochent beaucoup les uns des autres. 



Je terminerai cet historique en disant que l'examen des 

 types de M. Sedgwick et de deux autres spécimens m'a permis 

 de caractériser très suffisamment le P. im Thurmi, que j'ai 

 donné une description morphologique assez complète de cette 

 espèce (4900% 399-403, PI. II, fig. 8, 9), et que M. von Kennel 

 a fortement contesté (1889) les observations embryogéniques 

 de M. Sclater, auxquelles j'ai fait allusion plus haut. 



Forme, dimensions. — Comme tous les Onychophores, ce 

 Péripate est évidemment de forme très variable suivant l'état 

 de contraction dans lequel il se trouve ; pourtant, il m'a tou- 

 jours paru plus élancé et plus grêle que le P. Dominiese et la 

 plupart des autres espèces du genre. Ce caractère acquerrait 

 une réelle importance si on arrivait à en établir la généralité ; 

 il est passé sous silence par Sclater (1887) et par M. Sedg- 

 wick (1888 11 ), qui ont pourtant étudié de nombreux exemplaires 

 de l'espèce. 



D'après M. Sclater, les femelles adultes peuvent atteindre 



