292 E.-L. BOUVIER 



de côté la structure du système nerveux et du tube digestif. 

 Plus que celles de M. Kennel, elles portent toutefois à l'ambi- 

 guïté parce qu'elles ont trait à deux espèces, le P. Sedgwicki 

 et le P. Trinitatis, que Fauteur confondit en une seule sous le 

 nom de P. Edwardsi (Voy. plus haut, p. 213). La première 

 partie du mémoire de Gaffron (4885, 33-60) parait se rap- 

 porter exclusivement au P. Trinitatis, car l'auteur la rédigea 

 sans autre matériel qu'un exemplaire de la Trinité et quelques 

 embryons qui provenaient probablement de cet exemplaire ; 

 la deuxième partie, au contraire, se rapporte surtout au Péri- 

 pate de Caracas (P. Sedgwicki) dont l'auteur avait reçu de 

 nombreux spécimens ; elle a trait exclusivement à l'étude des 

 organes sexuels, et ne fait pas toujours un départ suffisant 

 entre les caractères propres aux exemplaires de Caracas et ceux 

 qui distinguent l'espèce de la Trinité. 



C'est M. Sedgwick qui reconnut le premier la vraie nature 

 spécifique du Péripate qui nous occupe, d'après deux exem- 

 plaires que lui avait communiqués M. Kennel; il décrivit cette 

 forme sous le nom de P. trïnidadensis , et en donna une courte 

 diagnose (1888 b , 477, 487). Celle-ci était d'ailleurs loin d'être 

 suffisante, car M. Pocock, six années plus tard, confondait le 

 P. Dominicse avec le P. trïnidadensis (1894, 522, 523, 542). 

 Depuis j'ai eu l'occasion d'étudier, à plusieurs reprises, l'espèce 

 qui nous occupe, et de montrer que M. Sedgwick eut raison 

 en la distinguant des autres Péripates américains ; j'en ai 

 notamment donné une étude morphologique assez complète 

 dans mes Contributions à l'histoire des Péripates américains 

 (1900% 432-438) pour lesquelles j'ai utilisé les riches maté- 

 riaux que m'avait communiqués M. Sedgwick et deux types 

 que je dois à la libéralité de M. Kennel. — J'aurai terminé 

 cet historique en disant que M. Hart (1896, 511) a publié 

 une courte note sur les Péripates de la Trinité ; qu'il en avail 

 réuni 50 exemplaires capturés en partie par M. Lund, et que 

 j'ai retrouvé ces richesses, soit dans le matériel que je tenais 

 de M. Sedgwick, soit plus tard, dans les collections du Britisli 

 Muséum. Plus récemment, MM. Korschelt et Heider ont décrit 

 et figuré (1902, 435, 436, fig. 250), d'après un travail inédit 

 de M. Kennel, le spermatophore d'un mâle qui provient sans 



