298 E.-L. BOUVIER 



sont pas absolument concordantes avec les miennes : « Dans 

 l'exemplaire de M. Kennel, dit cet auteur, je trouvai que l'une 

 des deux glandes de la 5 e patte préanale gauche s'étendait en 

 arrière jusqu'au voisinage de l'orifice génital, logée entre les 

 muscles circulaires et les muscles diagonaux. Ainsi, par excep- 

 tion, cette glande se trouvait rapprochée de la surface externe 

 du corps; d'ailleurs elle était notablement plus grande que la 

 glande correspondante du côté opposé, laquelle se dirigeait 

 normalement en avant dans le sinus latéral (1885, 158). » Il 

 s'agit bien ici d'une glande située à la base des pattes de la 

 3° paire prégénitale, bien que M. Gaffron n'ait pas observé de 

 papilles sexuelles sur ces appendices. Je répète que je n'ai 

 jamais fait d'observations analogues, mais il n'est pas rare de 

 voir l'une des glandes crurales s'introduire plus ou moins loin 

 dans la cavité des pattes précédentes, et je suppose, sans autres 

 preuves du reste, que M. Gaffron a pu être induit en erreur 

 par une disposition de cette sorte. 



Les glandes génitales femelles se déplacent en avant jusqu'à 

 l'époque où la maturité sexuelle est complètement acquise ; 

 dans un spécimen immature de 1 7 millimètres de longueur, j'ai 

 trouvé les réceptacles séminaux à la hauteur des pattes de la 

 5 e paire préanale ; ces réceptacles étaient au niveau des pattes 

 de la paire précédente clans une jeune femelle de 23 millimètres 

 où se voyaient déjà de petits embryons ; enfin je les ai toujours 

 observés entre les pattes préanales de la 6 e et de la 8 e paire 

 dans les femelles de taille moyenne ou grande. Leurs dimensions 

 paraissent manifestement augmenter avec l'âge, comme le 

 montre le tableau suivant : 



Longueur. Diamètre des 



mii.im. réceptacles séminaux 



9 immature de M. Blandford 17 350 p sur 300. 



Très jeune Q de M. Uhrich 22 de 400 à 450 p. 



9 de M. Lund 35 620 y. sur 350 et 530 [i sur 400. 



9 de M. Uhrich 36 650 \x sur 400 et 570 p sur 400. 



9 de M. Lund 37 650 \x sur 550. 



Cotype de M. Kennel 42 700 p sur 360. 



Il aurait été intéressant de savoir quelles dimensions attei- 

 gnaient les mêmes organes dans la femelle de 62 millimètres 

 figurée par M. Kennel (1885, fig. 1) ; mais le mémoire de l'au- 

 teur ne donne que des notions générales sur les dimensions de 



