304 E-L. BOUVIER 



par une tète peu distincte et porte 33 paires de pattes » (1839. 

 144). Hollvrd a raison de dire que les figures des deux es- 

 pèces sont loin de se ressembler, mais les différences qu'elles 

 présentent dans la région céphalique n'ont pas la valeur 

 d'un caractère important; évidemment, l'exemplaire d'Au- 

 douin et Milne-Edwards se faisait remarquer par la coloration 

 claire de toute la partie antérieure du corps jusqu'à une ligne 

 courbe située en arrière des tentacules buccaux ; mais le des- 

 sinateur a exagéré cette particularité, en figurant la ligne 

 courbe sous la forme d'un étranglement, et c'est ainsi que 

 l'animal fut représenté avec une tête bien distincte. Aujour- 

 d'hui encore, la ligne courbe de l'exemplaire reste assez appa- 

 rente et, avec d'autres caractères, m'a permis de reconnaître 

 sûrement l'exemplaire type de l'espèce qui nous occupe. 



Emile Blanchard ne paraît pas avoir remarqué la juste obser- 

 vation de Hollard, mais, à la suite de ce dernier, il n'accepte 

 pas l'identification de l'exemplaire, et, croyant que les espèces 

 du groupe peuvent être caractérisées parle nombre des appen- 

 dices, il considère comme distinct le Péripate d'AuDouiN et 

 Milne-Edwards et lui attribue le nom de P. Edwardsi (4847. 

 140; 1849). En fait, le P. Edwardsi est bien différent du 

 P. juliformis, mais Blanchard fut réellement heureux dans 

 cette circonstance, car nous savons de reste que le caractère 

 sur lequel il s'appuya compte parmi les plus chancelants. 



Depuis Blanchard jusqu'à l'époque où j'entrepris mes pre- 

 mières recherches sur les Onychophores, personne ne parait 

 avoir examiné le type de la nouvelle espèce; il se trouvait 

 pourtant au Muséum, mais sans étiquette et on n'aurait pu 

 le reconnaître sans une comparaison minutieuse avec les 

 figures qui en ont été données. Aussi certains auteurs se 

 bornèrent-ils à signaler le P. Edwardsi d'après les courtes 

 indications de Blanchard (de Quatrefages, Schmarda); 

 tandis que la plupart le méconnurent complètement. Pe- 

 ters (1880, 28) et Sclater (1887, 132) le confondirent de nou- 

 veau avec le P. juliformis, M. Sedgwick accepta (non sans 

 quelques doutes) l'identification d'AuDouiN et Milne-Edwards 

 (1888\ 478) et donna le nom de P. Edwardsi à une espèce 

 nouvelle de Caracas (le P. Sedgwickï) ; on sait d'ailleurs que 



