— 9 — 



Linnée, des Cuvier, des Lamarck, des Candolle et de tant d'au- 

 tres illustres anatomistes et botanistes qu'il faut en attribuer la 

 cause? Assurément non. La vraie cause provient de ce que l'in- 

 dividu s'il n'est pas mutable est variable, comme tout ce qui 

 existe sur notre globe ; parce que, depuis l'origine du monde, 

 tout y est incontestablement soumis aux influences des corps 

 environnants qui servent à propager et à entretenir la vie. Ainsi 

 la température, le climat, le sol et la nourriture tendent à faire 

 varier l'individu ; mais ces causes seules ne sont pas suffisantes 

 pour en changer les caractères mêmes les plus accessoires. Le 

 croisement des individus typiques espèces ou races, est non- 

 seulement nécessaire mais indispensable. 



Ce qui depuis longtemps a donné crédit au Darwinisme, est 

 cette confusion constante que l'on a faite dans ces derniers 

 temps en confondant journellement les espèces ou races typiques 

 avec les variétés hybrides ou métis. L'individu variant, chaque 

 variété un peu tranchée a reçu indifféremment les noms d'espèce 

 ou de race; et la variété étant inconstante, cette mauvaise appli- 

 cation des mots espèce. et race qu'on lui a substitués, a conduit 

 à faire croire à la mutabilité de l'espèce. L'individu seul n'est 

 pas mutable, parce que l'individu représente l'être créé. Quant à 

 l'espèce ou à la race, elles ne sont pas plus mutables lorsqu'elles 

 représentent l'être créé ; mais nous pouvons supposer qu'elles 

 le deviennent dès qu'elles se trouvent improprement substituées 

 au mot variété, parce que les variétés se forment journellement 

 sous nos yeux, soit par les croisements, soit par l'acclimata- 

 tion. 



En parlant de l'espèce race, Virey disait en 1819 : « La terre 

 n'est plus maintenant ce qu'elle fut dans les temps anciens, 

 nous marchons sur les ruines du monde antérieur ; et à consi - 

 dérer la misérable et frêle existence de plusieurs races, il est à 

 croire qu'elles s'éteindront un jour et qu'il ne restera même, sur 

 la surface de la terre , aucun monument qui puisse retracer aux 

 siècles futurs leur antique existence. » La science admet encore 

 de nos jours cette vérité; mais plus loin il ajoute : « Les con- 

 tinents n'ont point été ce qu'ils sont aujourd'hui, et les mers 

 qui séparent les îles de la terre ferme, n'ont pas toujours existé 

 de la même manière. En effet , comment des quadrupèdes sau- 



