— 70 — 



est divisée en plusieurs portions; enfin, on voit jusqu'aux petits mamelons 

 dont ces portions sont ordinairement parsemées dans ces sortes d'animaux. 

 Outre tout cela, les anneaux ou les boucliers de la queue sont très-visibles, 

 et cette partie est courbée et retirée par le ventre à la manière de tous les 

 crabes. Tous ces rapports ne doivent donc laisser aucun doute sur celui qui 

 est, outre ces pétrifications et le crabe marin, connu sous le nom de pou de 

 mer. 



» J'aurais bien voulu pouvoir trouver les pétrifications ainsi détachées et 

 semblables aiix empreintes que j'ai appelées c/ievrette5 : Quoique je n'aie 

 pas eu cet avantage considérable, je crois cependant que , vu les autres 

 rapports qu'il y a entre ces empreintes et celle du pou marin, on peut les 

 regarder comme étant du même genre et y joindre même celle de cette 

 sorte, que j'ai décrite la première. Les rapports sont si grands entre les em- 

 preintes, qu'il est plutôt possible de les prendre pour la même espèce, dont 

 la grandeur varie, que de les regarder comme étant de différents genres. 



» Au lieu de m'étendre davantage sur ce. sujet, il sera, je crois, plus conve- 

 nable de dire qu'il y a lieu de penser que la première de ces empreintes, 

 c'est-à-dire la plus grande de cette sorte, a beaucoup de rapports avec celle 

 qu'on trouve dans des espèces de noyaux oblongs de schiste, qui se ren- 

 contrent dans certaines carrières de cette pierre. Les empreintes de ces 

 noyaux sont partagées en trois portions comme celle des ardoises ; leurs 

 anneaux sont posés transversalement, ont sur les côtés une sinuosité; leur 

 contour est arrondi, et elles se rétrécissent par le bas; enfin la pierre où 

 elles se trouvent est du même genre que l'ardoise. Circonstance, il est 

 vrai, qui n'est pas d'une grande force, mais qui, réunie avec les autres, 

 peut concourir à déterminer la ressemblance de ces empreintes. 



» Le contour arrondi de l'empreinte que j'ai décrite la première de toutes 

 celles qui appartiennent à des crustacés, pourrait la faire ranger avec les 

 crabes; elle leur ressemble beaucoup, mais on n'a jamais, à ce que je crois, 

 vu de crabe qui eût l'écaillé du dos divisé par anneaux ou boucliers ; je 

 pense qu'on doit regarder cette empreinte comme celle d'une écrevisse de 

 mer, d'une espèce singulière, et qui n'est peut-être pas connue. Pour moi, 

 je n'ai rencontré dans les auteurs aucune figure à laquelle on pût la rap- 

 porter. 



» On ne pourrait guère plus aisément assigner laquelle des figures qui 

 sont gravées dans les ouvrages des auteurs cités ci-dessus , pût convenir 

 avec les autres empreintes de nos ardoises ; on voit que c'est une espèce 

 de ces écrevisses de mer qu'on appelle langoustes, mais il est impossible de 

 déterminer , même à peu près , quelle est l'espèce connue qu'on pourrait 

 rapprocher de ces empreintes. Ces crustacés sont donc encore dans le cas 

 de tant d'autres fossiles que l'on connaît pour être le type d'animaux 

 marins, mais dont l'espèce ne sera probablement encore connue de long- 

 temps. 



» Pour finir l'histoire de ces empreintes par quelque chose de plus connu, 

 je ferai remarquer que les empreintes de ces poissons se trouvent commu- 



