— 72 — 



lampes antiques , se trouvent communément dans les pierres calcaires 

 bleuâtres ; que les tuffeaux conservent assez bien les coquilles en substaDce. 

 On sait de plus que certains cantons abondent en une espèce de fossiles et 

 que d'autres manquent de ces fossiles , tandis qu'ils sont remplis d'une 

 espèce différente. On ne voit pas encore trop les raisons de cette distribu- 

 tion singulière dont la connaissance serait sans doute la perfection de la 

 partie de l'histoire naturelle qui s'occupe à cette recherche. » 



Depuis Guettard, il ne s'est produit aucun travail sur les tri- 

 lobites des ardoisières d'Angers. Seul, Brongniart, dans son 

 Histoire naturelle des Crustacés fossiles sous les rapports zoolo- 

 giques et géologiques, en dit quelques mots. Ainsi, il parle de 

 deux Ogygies qu'il décrit par le nom d'Ogygic de Guettard 

 Ogygia Guettardi et de l'Ogygie de Desmarest {Ogygia Desma- 

 restii). Nous sommes étonnés qu'un savant de la valeur de 

 Brongniart n'eût pas exploré davantage nos schistes. Avec son 

 esprit d'investigation, il eût certes observé dans le genre trilobite 

 d'autres espèces. Brongniart était venu en Anjou, il avait visité 

 nos ardoisières et de plus il était en rapport avec Desvaux i, 

 directeur du Cabinet d'histoire naturelle et du Jardin des Plantes 

 de la ville d'Angers. Ce savant naturaliste qui connaissait si 

 bien nos schistes, qui depuis longues années les avait étudiés, 

 eût pu fournir à Brongniart de précieuses indications. Bron- 

 gniart tenait Desvaux en haute estime, il disait de lui : 



' Nous avons l'espérance que très-prochainement la biographie de Des- 

 vaux sera publiée. Desvaux fut sans contredit le naturaliste le plus distingué 

 de tous ceux qui ont habité l'Anjou et n'a jamais été remplacé. Depuis sa 

 mort, plusieurs branches de l'histoire naturelle ont été négligées. On a 

 reproché à Desvaux de n'être pas littérateur, ou, pour trancher le mot, de 

 ne pas savoir écrire, soit. Si Desvaux eut un style peu agréable, il fut 

 compréhensible, ce qui vaut mieux que de copier servilement des des- 

 criptions dans Cuvier. Il est vrai que ces plagiats éhontés sont quelquefois 

 proBtables à certaines personnes ; mais les distinctions acquises de cette 

 manière n'en inspirent qu'aux imbéciles. Le vrai savant ', qu'il soit 

 critiqué, calomnié, trouve constamment de sérieux appréciateurs. Aussi, 

 celui qui a voué sa vie à l'étude ne doit-il se préoccuper que d'une 

 seule chose, la vérité, et & force de recherches, il parviendra toujours à la 

 découvrir; c'est ce qui arriva à Desvaux, à qui les hommes de sciences 

 rendent amplement justice. Il naquit pauvre, mourut de même sans envier 

 ni prendre le bien de personne. Travailleur infatigable, il ne fit rien à la 

 légère, et ce ne fut pas lui'qui aurait fait vivre, sous notre zone , des êtres 

 qui n'habitent que la Daourie et le Kamtschatka ! 



