— 107 — 



« quable, que présentent les placentas, on doit laisser ces deux 

 « genres l'un à côté de l'autre. Quelques particularités que j'ai ob- 

 « servées dans la graine du Drosera, mal décrite par Gaertner, et 

 « qui sont indépendantes de sa structure intérieure, m'aideront 

 « peut-être à découvrir ou à confirmer les véritables affinités des 

 « deux genres dont il s'agit ; mais, pour ne pas trop m'éloigner de 

 « mon sujet, je me réserve de traiter ailleurs ce point de bota- 

 « nique. » 



Auguste Saint-Hilaire a su saisir tout ce qui avait échappé aux 

 autres botanistes et n'a pas oublié les caractères de la graine. Son 

 étude sur le sujet qui nous intéresse est la plus complète de celles 

 publiées à l'époque où écrivait ce professeur de la Faculté des 

 sciences de Paris ; mais depuis, d'autres observations ont été pro- 

 duites, et la science n'a pas encore dit son dernier mot. , 



Dans le Dictionnaire de Levrault [Dictionnaire des sciences natu- 

 relles, Paris, 1819), nous trouvons bien peu de renseignements sur 

 notre plante. Voici seulement ce qu'on y lit : 



« DROSÈRE DE PORTUGAL. 



« Drosera lusitanica L., Species, 403. » 



Salisbury appelle ce même genre Ladrosia lusitanica. 



Nous lisons dans le Prodromus de De Candolle cette courte des- 

 cription : 



« Sepala et petala 5 unguibus approximata Stam. 10. Styli 5, 

 « filiformes. Capsula- 5, valvis ad médium valvulis introflexis fere 

 « 5-locularis. 



ce In collibus arenisque Lusitaniee. Caulis fruticosus ; folia linearia 

 « intégra glandulis stipilatis obsita. Panicula corymbosa; flores 

 « ampli sulphurei. » 



Bory de Saint-Vincent [Dictionnaire classique d'histoire natu- 

 relle, 1824) a, dans ses longues excursions, retrouvé en Anda- 

 lousie, ainsi qu'à Ténéiïffe, dit-il, le Drosophyllum lusitanicum. 



