— 48 — 



quelles il est soumis fussent absolument les mêmes qu'aujour- 

 d'hui. Ce fait, ce me semble, à lui seul suffirait pour prouver 

 qu'à cette époque comme actuellement les forces de la matière 

 ont toujours été impuissantes à produire un être vivant quel- 

 conque ; et les maîtres de la science interrogés sur ces faits ré- 

 pondront que rien de cela n'est possible. 



Le 29 juillet 1872, pendant un voyage d'exploration scienti- 

 fique dans l'Atlantique, Agassiz écrivait à M. Perce, un ds ses 

 amis : « Notre visite aux îles Galapagos a été pleine d'intérêt , au 

 point de vue géologique et zoologique. Il est frappant de voir un 

 archipel si étendu , d'origine tout- à-fait récente , habité par des 

 créatures si différentes de formes de celles des autres parties du 

 monde. Nous avons là une limite positive à la longueur du temps 

 qui a été employé par ces animaux à se transformer , s'il est 

 dénué d'animaux habitant d'autre=^ parties du monde. Les Gala- 

 pagos sont si récentes que quelques-unes de ces îles sont à peine 

 couvertes de la maigre végétation elle-même particulière à ces 

 îles ; plusieurs parties de leur surface sont entièrement nues, et 

 beaucoup des cratères et des coulées de lave sont si récentes 

 qu'ils n'ont encore éprouvé aucune action de la part des agents 

 atmosphériques. Leur âge ne remonte, par conséquent, pas au- 

 delà delà dernière période géologique ; géologiquement parlant, 

 ils apparliennenl à notre période. D'où viennent donc leurs habi- 

 tants végétaux et animaux? S'ils descendent d'autres types se' 

 rencontrant sur les terres voisines, ils n'ont pas employé à se 

 transformer un temps incalculable , ainsi que cela devrait être 

 suivant les idées des transformistes , et le mystère des change- 

 ments qui ont établi entre les types actuellement existants des 

 différences aussi profondes et aussi marquées est seulement accru 

 et mis au niveau de celui de la création elle-même. S'ils sontau- 

 tochthones, quels germes ont pu leur donner naissance? Je 

 pense que des observateurs consciencieux, en présence de ces 

 faits, reconnaîtront que notre science n'est pas encore assez 

 avancée pour discuter à fond l'origine des êtres organisés. » 



Tous les faits prouvent qu'il n'existe aucun rapport génésique 

 entre les forces brutes et les êtres organisés. La diversité des 

 animaux et des plantes qui vivent dans des circonstances physi- 

 ques identiques démontre clairement l'indépendance où sont. 



