, - 50 - 



doctrin.î avec laquelle elle est en lutte. Si les espèces sont per- 

 manentes et qu'elles ne soient pas la conséquence des actions 

 purement physiques, elles sont dues à l'intervention d'une force 

 créatrice qui jusqu'ici nous reste inconnue. Le transformisme, 

 malgré toutes les ressources de la science, ne nous apprend pas 

 davantage l'origine des choses ; si haut et si loin qu'elle nous 

 conduise, nous nous trouvons toujours en face de l'inconnu. Il 

 est vrai qu'au moyen du transformisme, comme le dit M. de 

 Broca, l'on explique beaucoup de faits en admettant l'évolution 

 des êtres, qui reste inexplicable pour les partisans de la perma- 

 nence de l'espèce ; mais à quoi bon qu'un fait soit expliqué, si 

 son explication n'est que systématique, elle ne donne aucune 

 preuve de ce qu'elle avance. Le fait n'en est pas moins entouré 

 de ténèbres et nous ne sommes pas plus avancés qu'avant l'expli- 

 cation. Nous devons toujours suivre la science dans ce qu'elle a 

 de vrai , c'est-à-dire dans les faits reconnus et constatés par l'ex- 

 périence et non dans de vaines suppositions qui ne reposent sur 

 aucun fondement. La transformation des espèces n'est qu'une 

 pure et simple induction qui résulte de l'impossibilité pour les 

 positivistes d'admettre leur permanence. 



Suivant M. Grisbach, professeur à l'Université de Gœstingen, 

 la proclamation enthousiaste du dogme de l'évolution est devenue 

 le mot d'ordre des écoles avancées d'outre-Rhin et n'a produit 

 que des hérésies inévitables parmi tant d'hommes jaloux de met- 

 tre surtout en évidence, avec leur originalité, l'indépendance de 

 leur esprit. Rien n'est plus curieux que de comparer tour à 

 tour, pour l'interprétation de l'évolution du monde organique, 

 les écrits de Heckel et Wagner, de Vogt, de Biichner et autres 

 maîtres. Tout leur gâchis ne nous apprend malheureusement 

 rien de nouveau. L'origine des espèces est tout aussi obscure au- 

 jourd'hui qu'au temps de Cuvier et de Geoftroy-Saint-Hilaire. Ce 

 que la discussion a mis en évidence, c'est surtout la complication 

 de ce grand problême. Ce qui est certain aussi, c'est que l'étude 

 patiente des faits et les observations exactes serviront plus à la 

 solution que les hypothèses ingénieuses démenties par l'expé- 

 rience. Ni la belle et récente découverte sur les générations al- 

 ternantes, ni les études sur les métamorphoses des insectes ou 

 dos plantes cryptogames qui nous ont fait assister au développe- 



