— 31 — 



diagnose. Elle est pourvue d'une partie renflée qui avoisine l'ouver- 

 ture , et qui génicule la coquille vers la base. Les choses ne se 

 passent pas ainsi sur le nitidum, l'enflure ne se dessine pas de la 

 même façon, elle n'imprime pas comme ici de dilatation à la seule 

 portion inférieure du Meioceras. La double courbure résultant de 

 l'influence spirale primitive s'aperçoit facilement sur notre espèce 

 et se remarque moins aisément sur les autres. Cependant il était un 

 point où nous trouvions entre le texte, relatif au comucopiœ et nos 

 spécimens une conformité qui nous ébranlait. Leur septum nous 

 apparaissait parfaitement mucroné « a superficie subplanato subiter 

 ascendente, » ce qui se rapportait bien à nos échantillons. Mais un 

 examen attentif nous permettait d'objecter que son bord latéral 

 n'était nullement courbe et encore moins « valde incurvato. » Sur 

 notre espèce, il est parfaitement droit ainsi que le bord dorsal, et à 

 eux deux en se réunissant ils forment un angle très-aigu. Le septum 

 est placé fort près du dos de la coquille et un peu sur la droite. Celle- 

 ci est très-diaphane, légèrement nuageuse sur quelques individus. 



Les différences que nous venons d'indiquer nous ont paru assez 

 essentielles et suffisantes pour écarter cette nouvelle espèce de celle 

 de Carpenter ; et cette opinion, répétons-le, s'est trouvée confirmée 

 par la comparaison avec le Meioceras qui nous a servi de type pour 

 le comucopiœ et qui émane de cet auteur. 



L. de Folin. 



Pauillac, avril 1867. 



Nous avons depuis l'époque où ceci fut écrit, publié dans les Fonds 

 de la Mer deux autres espèces qui sont les M. cubitatum et le M. Fis- 

 cheri. 



