Beaucoup d'Agarics (Pleurotus ou Crepidotus) peuvent acciden- 

 tellement présenter l'une des phases de ce développement, et M. H. 

 Hoffmann les a signalées encore chez YAg. depluens, Batscb. (Icon. 

 Anal. fung. III Heft, 1863, p. 63). Une des figures qu'il en a donnée 

 est reproduite en b, pour montrer le recourbement du pédicule. 



Le premier mode de développement que nous venons de décrire 

 nous présente le réceptacle d'un Agaric prenant la forme pezizoide 

 par suite d'un phénomène anormal (étranglement du pédicule), 

 aussi tous les individus d'une même espèce ne se présentent pas 

 nécessairement sous cette forme. 



B. Le second cas est celui dans lequel le réceptacle de l'Agaric 

 ne prend la forme pezizoide que dans la première période de son 

 développement et la perd ensuite, quelquefois de très -bonne 

 heure. Plusieurs mycologues descripteurs ont indiqué ce développe- 

 ment sans en détailler les phases : Persoon l'attribue à YAg. varia- 

 bilis; il dit de lui, dans sa Mycologia Europœa : « Nascens integer 

 pezizœformis, sœpins stipitem tenuem ex centra emittens, deinde 

 dimidiatus fit et horizontalis, stipite evanido. » M. Hoffmann l'a 

 aussi remarqué dans cette espèce ; mais ce mode de développement, 

 beaucoup moins fréquent chez YAg. variabilis que celui qui a été 

 décrit plus haut, est le mode habituel pour beaucoup d'autres. 

 Persoon l'a signalé dans YAg. elatinus, var. /S violaceo fuscus, 

 Batsch. : « ab initio fere pezizœformis est et basi fibrillis curtis 

 albidis cortici affixus pezizam quamdam sat magnam et altam 

 prœbens... pileus dein pro more dimidiatus fit et horizontalis. » 

 (Myc. Europ., III, p. 18.) 



C'est à Dutrochet que l'on doit la première étude détaillée de ce 

 mode de développement, très-bien figuré dans la planche qui accom- 

 pagne son mémoire [Nouvelles Annales du Muséum d'Histoire natu- 

 relle, t. III, p. 59 et suiv., pi. 4.) L'Agaric sur lequel a porté l'ob- 

 servation de Dutrochet, et que Turpin a appelé Ag. crispus, ne me 

 paraît pas différent de YAg. lamellirugus , DC. , qui présente ce 

 même développement, décrit plus tard par Letellier dans son Ag. 

 croceolamellatus (Ami. se. nat., 2 e sér., t. III, p. 13) que je consi- 

 dère comme une autre forme du même Ag. lamellirugus, DC. 



