— 313 — 



chavalettoi. En effet, selon le savant français, le D. solennides, long de 

 7/1 millimètres, large de Ao millimètres, est, par sa forme, voisin du 

 D. chihnsxs, d'Orb. = Mesod. donacium Lk.'^', mais avec la région posté- 

 rieure moins tronquée et la région antérieure plus large: de même, d'après 

 l'auteur américain, le Mes. Arechavcdetloi, qui possède exactement les 

 mêmes dimensions (7/1.""" x /lo"""), rappelle beaucoup, par son contour, 

 le Mes. donacium, mais il est moins brusquement tronqué en arrière et 

 plus large en avant '"l 



J'admets donc pleinement l'identité du M. maclroides — M. Arechava- 

 leltoi ayec le Donacilla solenoides d'Orb., mais ponr celte espèce, qui se 

 distingue, du reste, nettement du Mes. donacium par son sinus palléal très 

 profond, dépassant le milieu de la coquille, il faut adopter le nom de 

 M. maclroides, car, contrairement à ce que croyait d'Orbigny, ce n'est ])as 

 ïErycina solenoides de King. 



En effet, déjà à première vue, le contour est différent. Tandis que le 

 Mes. mactroidcs est une grande forme ovalo-trigone, à sommets très proémi- 

 nents, très inéquilalérale, à côté postérieur court et obtusément tronqué, 

 à côté antérieur beaucoup plus long et arrondi, VErycina solenoides King 

 (1889, Zool. Journ., IV, p. 335) = Mesodesma solenoides Gray (i83â, 

 Griffith, Animal Kingdom, pi. XXII, fîg. 1: i8/i2-i856, Hanley, Cat. Rec. 

 Biv. Shells, p. 39, pi. X, fig. 3) = Darina solenoides Gray (i853, Ann. 

 Mag.Nat.Bist., s'user., XI, p. ia; i858, H. et A. Adams, Gen.Rec.MolL, 

 II, p. 38i, pi. CI, fig. 2-2rt; i86'2, Chenu, Man. de ConchyL, II, p. 60, 

 fig. 2 44), dont l'habitat est le détroit de Magellan, possède une coquille 

 allongée subelliptique, de dimensions plus faibles (48°"" x 22""), à som- 

 mets peu saillants, bien moins inéquilatérale , arrondie aux deux extré- 

 mités, où les valves sont baillantes. 



Mais c'est surtout par lachainière que ces deux espèces se différencient. 



Chez le Mes. donacium hk., type du genre Mesodesma, la charnière, telle 

 qu'elle a été figurée par Félix Bernard (1895, Bull. Soc. Géol. France, 

 3° sér.,XXllI, p. i46, fig. 2 4)(') et décrite par M. Wm. H. Dali (1898, 

 Contr. Tert. Fauna Florida, Trans. Wagn. Fr. Inst. Se. Philad., III, 

 pt. IV, p. 910), est constituée de la façon suivante. Il y a un ligament 

 externe bien développé qui, dans chaque valve, communique par une 

 forte échancrure avec un ligament interne, le cartilage ou résilium, inséré 



(') D'Orbigny avait proposé le nom de chilensis parce qu'il croyait à tort que 

 le véritable Mes. donacium était une espèce de Nouvelle-Zélande. 



'•-^ Dans le texte de M. Pilsbry, il y a une confusion entre les deux termes 

 ffanteriorly?; et trposteriorly» : comme le montre sa figure, c'est le côté postérieur 

 qui est Irouqué. 



(') Pour désigner les dents de la cbarnière, j'emploierai ici la notation adoptée 

 par F. Bernard, en taisant remarquer que la dent numérotée 1 par erreur dans sa 

 figure û'i doit, d'après son texte même, être notée 3h. 



