— 370 — 



s'appliqiiant à une Telliue voisine du T. virgata L, , ne saui^ait convenii' au 

 T. angulata Ghemnitz. Cependant cette identité entre Vmigulata de Linné 

 et celui de Ghemnitz a été acceptée par plusieurs auteurs . entre autres par 

 Gmelin (1790, Syst. Nat., éd. XIII, p. Sa/ii) et aussi par Bertin (1878, 

 Rév. Tellinidés , Nouv. Archiv. Mus. Paris, 2' s. , 1. 1 , p. 33o). En particulier, 

 elle a été admise, en 1802, par Bosc (Hist. Nat. Coq., III, p. 18), qui, 

 en indiquant pour type du genre Capsa (qu'il déforme d'ailleurs en Caspa) 

 le T. angulata Linné , mentionne comme référence iconographique de cette 

 espèce les figures "jh-jb de Ghemnitz. Effectivement, s'il est possible que 

 le véritable T. angulata Linné soit une forme ayant des affinités avec le 

 T. virgata, il n'est pas douteux que ce T. angulata Ghemnitz appartient 

 bien au même groupe que le T. lacunosa '^'. 



Ge groupe devrait, selon MM, Gossmann et PeyroV, conserver le nom 

 générique de Capsa Bruguière, 1797. avec le TeUina lacunosa Ghemnitz 

 pour type, tandis que, d'après M. Wm. H. Dali (1901, Synops. TelUnidœ, 

 Proc. U. S. Nat. Mus., XXIII, p. 292), il est identique au genre Métis 

 H, et A. Adams, i856. qui a pour type Tellina Meyeri Dkr. '"\ 



En tout cas. comme l'ont montré divers auteiu"s, il doit être placé, non 

 pas dans les Scrobiculariidœ , mais dans les TelUnidœ. 



Sur les i5 espèces que H. et A. Adams réunissaient dans leur sous- 

 genre Capsa, 12, en effet : Scrob. alta Gonr. , auquel il faut joindi'e 



'') En 1818 {Hist. Nat. Anim. s. vert., V, p. 528), Lamarck cite incidemment 

 un K TeUina angulata Gmelin, n° 90 ?î ; mais c'est là une faute d'impression pour 

 angulosa; il indique eu effet comme référence iconographique les figures i65i- 

 i655 de la planche 170 du Conchylien- Cabinet (vol. X, p. Sig) : or elles repré- 

 sentent une espèce, appelée par Ghemnitz TeUina striata, à laquelle Gmelin a donné 

 le nom à' angulosa {Syst. Nat., éd. XIII, n° 90, p. 32 44), tandis qu'il confondait 

 sous celui d angulata {ibid., n° 4, p. 8229) à la fois les deux angulata de Linné 

 et de Ghemnitz. [Il y a encore un TeUina angulata Born (1780, Test. Mus. Caes. 

 Vind., p. 38, pi. II, fig. 5), qui est le Psammobia faerœensis Ghemnitz {TeUina 

 sp.) {Coîich. Cab., VI, p. 99, pi. X, fig. 91)]. 



'■-^ Le nom de Capsa a, en effet, été donné à plusieurs autres genres bien 

 distincts. 



Lamarck, lui-même, l'a employé ultérieurement à 1799 dans deux acceptions 

 différentes : 



En 1801 {Système Anim. s. vert.,Tp. 1 aS), il indique comme type le Capsa rugosa 

 Lk. = Venus defiorata L. , et, par suite, Capsa Lamarck, 1801, est identique 

 à Asaphis Mocleer, 1793: 



En 1818 {Hist. Nat. Anim. s. vert., V, p. 553), il admet comme seuls Capsa 

 les C. lœvigata (Chemn.) Gmel. et C. h-asiliensis Lk. , et, en conséquence, Capsa 

 Lamarck, 1818, est synonyme à'Iphigenia Schumacher, 1817. 



Il y a encore deux genres du même nom : 



Cop«a Humphrey, 1797; 



Capsa Leach, 1817 = PuUastra Sowerby, 1827. 



