— â30 — 



du calcaire grossier du bassin de Paris, le Nucula miliaris Deshayes (182/1 , 

 Descr. coq.foss. envir. Paris, I, p. 286, pi. XXXYI, fig. 7-9), qui deve- 

 nait ainsi le NucineUa miliaris. 



Cependant d'Orbigny, dans sa Paléontologie française [Terr. Crélac, III, 

 p. 161, note), avait déjà proposé pour, le Niiciila miliaris Desb. la création 

 d'un genre NiiciiUna. Mais Desbayes (1860, Descript. Anim. s. vert. Bass. 

 Paris, I, p. Bai), qui, d'ailleurs, a maintenu comme deux espèces dis- 

 tinctes son N. miliaris et le N. ovalis Wd. , a préféré , avec raison semble-t-il , 

 adopter NucineUa pour nom générique'^'. 



Jeflfreys, en 1879 (Sbells Korea Strait, Journ. Linn. Soc. London, ZooL, 

 XIV, p. /i9o), a signalé comme existant encore à l'époque actuelle, dans 

 le détroit de Corée, le NucineUa ovalis Wd., qu'il regarde aussi comme 

 distinct du N. miliaris Desb. ''^. Cette forme, placée jusqu'alors dans les 

 Nuculidee, est, pour lui, un membre de la famille des Arca et c'est égale- 

 ment aux Arcidœ qu'elle a été rattacbée par P. Fiscber (1886, Man. de 

 ConchijL, p. 979), qui a repris le terme de Niiculinn. 



En i885, M. E. A. Smitb {Ptep. rt Challenger -n , Lamellibr., p. 280, 

 pi. XIX, fig. 1-1 b) a indiqué comme vivant aussi au Cap de Bonne-Espé- 

 rance cette même espèce de Wood , pour laquelle il adopte le nom géné- 

 rique de Nuculina, mais qu'il classe dans les Nnculidœ. L'identité de cette 

 forme actuelle avec le fossile du Crag ne paraît pas à M. Wm. H. Dali entiè- 

 rement démontrée. 



De cette dernière localité sud-africaine, Gould (1862, Otia ConchoL, 

 p. 170) avait déjà indiqué un Nuculina pretiosa. 



En 1870, J. G. Cooper a dragué aux îles Catalina, au large de Santa 

 Barbara, Cabfornie, une autre espèce vivante qui aurail.reçu de Carpenter 

 le nom de Nuculina mnnila ^^K 



(^' Le vocable Nuculina, outre l'usage qu'en a fait Agassiz (1867) pour dési- 

 gner la famille des Nuculidee, a été employé dans un sens générique par de Filippi 

 pour une petite coquille bivalve, qui, selon Porro, est un Crustacé Entomostracé, 

 et, d'après le Nomenclator Zoologicus de Scudder, ce genre Nuculina (de Filippi) 

 Porro est de i845. Or, si le volume III de la Paléontologie française est daté de 

 i8i3, d'Orbigny dans son Prodrome, vol. II, p. 388, indique son genre Nucu- 

 lina comme étant, en réalité, précisément aussi de i8/i5. 



*-' JefTreys observe que Wood, ayant voulu faire allusion à la forme trovale» de 

 la coquille, aurait dû donner à cette espèce le nom d'ovata (œuf) et non pas 

 ovalis (ovation) : par suite, Dunker (i 882 , Ind. Moll. Mar. Japon., p. 225) a cru 

 devoir adopter l'appellation de NucineUa ovata Jeffr. 



''' Cette espèce est mentionnée par divers auteurs : E. A. Smith , A. E. Verrill 

 et K. J. Bush, W. H. Dali ; mais je n'ai pu trouver la description originale : c'est 

 probablement le NucineUa sp. que Carpenter a cité en 1860 dans les Check Lists 

 of the Shells of North America (West Coast : Mexicau and Panamic Province, 

 p. A) de la Smilhsonian Institution. 



