_ /,99 — 



élats anormaux de l'estomac humain , états qu'elle rappelle dès le premier 

 abord et sur lesquels les anatomistes et les patliologistes ont si longuement 

 discuté; je veux parler des biloculations stomacales, assez fréquentes pour 

 que les classiques leur réservent une place dans la description des formes 

 de l'estomac, et dont l'origine, sauf lorsqu'elle est manifestement liée à un 

 état pathogène, reste complètement obscure malgré toutes les recherches 

 qu'ont provoquées les estomacs biloculaires. Au sujet de la fréquence de 

 ceux-ci, je rappellerai seulement que Glknaed les a rencontrés à raison de 

 trois cas sur quarante autopsies. En ce qui concerne leur ressemblance 

 avec la pièce que je décris, je signalerai notamment que Broca a eu l'oc- 

 casion d'observer deux estomacs biloculaires, d'origine non pathogène , 

 dont les dispositions paraissent avoir été identiques à celle dont il s'agit. 

 J'ajouterai qu'aucun rapprochement n'est possible entre le cas du Lion et 

 celui qui fut décrit, il y a quelques années, par G. Kiiss, sous le nom d'es- 

 tomac à cellule, dans lequel il s'agissait d'une sorte de hernie de la mu- 

 queuse à travers les membranes musculaires. 



L'origine et la nature exacte de ces biloculations stomacales humaines 

 ont fourni matière à de nombreuses discussions. Rappeler, à leur sujet, les 

 cas très fréquents d'estomac bi-, tri-, ou quadriloculé qu'offre normalement 

 la série des Vertébrés, puis conclure que ces anomalies représentent des 

 faits de régression, est une manière toute verbale de relier les choses : aucun 

 argument phyiogénique n'a été fourni à l'appui de cette façon de voir. Dans 

 un grand nombre de cas, peut-être même dans la majorité de ceux-ci, 

 l'origine pathogène (cicatricielle) de l'anomalie est évidente; il est cepen- 

 dant fréquent de ne pouvoir relever aucune trace de lésion sur les estomacs 

 biloculaires. Le fait est-il alors congénital ou acquis, et dans ce dernier 

 cas, comment esl-il acquis? 



Admise par les uns , la possibilité d'une origine congénitale est rejetée 

 par les autres. En dépit de très nombreuses recherches , aucune preuve 

 authentique n'est de nature à faire admettre cette possibilité, dont le ca- 

 ractère hypothétique subsiste. Des théories physiologiques et des théories 

 mécaniques ont cherché avec plus de succès à expliquer la formation de 

 ces anomalies. Les premières attribuent la biloculation à une contraction 

 musculaire localisée et permanente ; mais la possibilité même de cette loca- 

 lisation et de cette permanence n'est admise jusqu'ici que par hypothèsç. 

 Les secondes font intervenir des actions mécaniques extrastomacales, no- 

 tamment des constrictions. De nombreuses observations prouvent que la 

 biloculation peut effectivement reconnaître une origine mécanique; les 

 statistiques attribuant au sexe féminin les trois quarts des cas d'estomac 

 biloculaire , il n'est que trop facile de voir quelles peuvent être ces constric- 

 tions et comment elles agissent. 



L'existence, chez un Lion, d'une anomalie semblable, aussi fortement 

 accentuée et au sujet de laquelle aucune cause mécanique externe ne peut 



