DE L'USTULINA PYRENOCRATA. h9 
montre un très grand nombre de petites impressions circu- 
laires peu profondes. Sur une coupe (fig. 1), on voit que 
l'épaisseur du stroma varie de 0,5 à 1 em. et on peut facile- 
ment y reconnaître plusieurs couches : vers l'extérieur, on 
distingue une croûte superficielle épaisse de 1 à 1,5 mm., 
cassante, si dure qu'on a peine à l’entamer au scalpel, et 
montrant, sur la coupe ou sur une cassure, un éclat brillant, 
métalloïde, comparable à celui de l’anthracite ; cette croûte a 
une structure nettement fibreuse, à fibres régulièrement per- 
pendiculaires à la surface du stroma, et c’est à cette disposi- 
tion que sont dues les légères impressions de cette surface. 
En-dessous de cette couche externe, se trouve une masse 
moins dure, également fibreuse, mais bien plus épaisse, mate, 
et formant la majeure partie du stroma. Enfin, la partie 
interne, adhérente au bois, est plus foncée et plus compacte 
que la partie moyenne, mais, entre ces deux dernières cou- 
ches, la différence est loin d'être aussi tranchée qu'entre la 
moyenne et l’externe. 
C'est dans la zône médiane du stroma que sont creusés les 
périthèces. Ceux-ci frappent de suite l'attention par leurs 
dimensions considérables ; ils atteignent en effet 3 à 5 mm. 
de diamètre et ce seul caractère suflirait à faire connaître 
l'Ustulina pyrenocrata. Ces loges sont variables dans leur 
forme, arrondies ou ovales, tantôt aplaties, tantôt au con- 
traire allongées perpendiculairement à la surface ; leur paroi 
est parfaitement lisse à l’intérieur et constituée par une cou- 
che très dure et brillante, de 0,5 mm. environ d'épaisseur et 
de même apparence que la zône externe du stroma. A leur 
sommet, les périthèces sont mis en communication avec 
l'extérieur par un très fin canal traversant la partie stroma- 
tique qui les recouvre et venant s'ouvrir par un petit trou 
bien visible à la surface. 
Cette description des caractères extérieurs du champignon 
s'accorde si parfaitement avec celle que Taeissex a donnée de 
son Ustulina pyrenocrata, qu'il ne peut subsister de doute 
sur l'exactitude de la détermination. Mais la diagnose origi- 
nale est très incomplète à propos des organes de fructifica- 
tion, ce qui s'explique facilement par la structure de l'hymé- 
4 
