4 RE er ut Ge 
2 ES de Ty k: 
} DR 
‘ — 
332 P. HARIOT. 
Si on compare cet uredo à l'uredo du Puccinia Menth@, 
on trouve quelques petites différences qui permettent de le 
maintenir comme espèce distincte dont la forme téleutospo- 
rée est à rechercher. 
Melampsora Petrucciana Cast. 
Dans son Catalogue (p. 207,in sched.), CASTAGxE a parlé 
très succinctement d'un WMelampsora Petrucciana qui est 
resté profondément inconnu. Voici ce qu'il en dit: « Un 
autre Melampsora.que jenomme Welampsora Petrucciana. 
se rencontre en Italie, sur les feuilles du Glechoma hede- 
racea : j'en possède un échantillon recueilli à Pésaro par M. 
le Marquis Perrucct, auteur d'un mémoire sur l'Euchelis 
sanguinea, infusoire trouvé dans les eaux du Carénage. à 
Marseille (Pésaro, 1840). Ce WMelampsora forme de petites 
taches arrondies, distinctes, brunes ; les sporidies sont plus 
graciles. Je n'ai pu le décrire, n’en ayant vu qu'un très petit 
nombre d'échantillons ». 
Il est difficile, comme on peut le voir, de se faire une idée 
de ce que peut être ce M. Petrucciana. Et d'abord s'agit-il 
bien, comme plante nourricière, du Glechoma hederacea ? 
L'examen du type de CAsTAGxE montre qu'il n’en est rien et 
que l'organe parasité est une bractée d’une Euphorbe du 
groupe de l'Euphorbia serrata.Le Melampsora Petrucciana 
Cast. n'est donc que le Welampsora Helioscopiæ (Perr.) 
Cast. (sensu lato). 
Je rappellerai que CASTAGNE n’a pas toujours joué de mal- 
heur et qu'il a fait connaître un certain nombre d'urédinées 
qui constituent d'excellentes espèces : Uromyces Scirpi, 
U. Camphorosmae, etc. et que son Uredo Fici est devenu 
tout récemment le type du Xuhneola Fici dont M. BurLer 
vient de découvrir les probasides (Annales Mycologici, 
191%, p. 76) dans l'Inde ; que son Uredb Phyllariæ est 
devenu le Zaghouania : qu'il a créé le genre Melamp- 
sora. CASTAGNE est un des mycologues qui ont le mieux mé- 
rité la reconnaissance de ceux qui s'occupent de l'étude des 
Urédinées. 
