LAN A, MAUBLANC. 
Les conidies sont fortement incurvées dès leur jeune âge 
(fig. 10), contrairement à ce que disent ScHRÔTER et HENNINGS ; 
à maturité (fig. 11), elles forment tantôt un demi, tantôt un 
tour complet d’une spire dont le diamètre varie entre 15 et 
304 ; plus rarement elles sont presque droites. On y distin- 
gue facilement la base d'insertion sous forme d'un petit 
apicule tronqué, tandis que le sommet est atténué ou obtu- 
sément arrondi. Tous les auteurs ont décrit ces spores comme 
continues et pourvues de grosses gouttelettes ; en réalité il 
n’en est rien : la membrane est très épaisse et différenciée 
en trois couches, une couche externe mince et très finement 
verruculeuse à la surface, une zône moyenne épaisse et 
réfringente et enfin une fine membrane tapissant chacune 
des soi-disant gouttelettes qui ne sont autres que les loges à 
plasma granuleux et vacuolé de la conidie. 
Cette constitution des conidies est d’ailleurs mise en par- 
faite évidence par leur mode de germination (fig. 12 et 13). 
On voit en effet une ou plusieurs des loges de spores placées 
dans l’eau se gonfler et émettre un filament qui, après avoir 
traversé l’épaisse membrane, s’allonge au dehors. Ces tubes 
germinatifs restent assez courts, simples ou peu ramifiés ; ils 
acquièrent de nombreuses cloisons, puis sont capables 
d'émettre çà et là, souvent aux extrémités des cellules, de 
très petites conidies en forme de bâtonnets droïts ou un peu 
arqués, ne dépassant pas 2 à 5 de longueur. 
Ri1cx (1) a créé, sous le nom de Drepanoconis fructigena 
[Marsonia fructigena (Ricx) Bres.]), une seconde espèce de 
Drepanoconis pour un Champignon du sud du Brésil défor- 
mant les fruits d’un Oreodaphne (Lauracée). Je n’ai pas eu 
l’occasion d'étudier cette forme qui, d'après Ricx, rappelle 
beaucoup le Drepanoconis larviformis, mais en diffère par 
ses spores plus petites, moins courbées et bicellulaires. 
D'un autre côté, PArouILLARD (2) a décrit et figuré, sous le 
nom d’'Helicomyces anguisporus, un Champignon récolté 
(1) Rick, Fungi austro-americant Fasc. II: (Annales Mycologici, II, 
1905, p. 15-18). 
(2) PATOUILLARD et de LAGERHEIM, Champignons de l'Equateur (Bull. 
de la Soc. Mycolog. de France, VIII, 1892, p. 137). 
