SÉANCE DU 7 MAI 1914. XXXV 
Présentation de candidatures nouvelles : 
MM. V. CHaTELAIN, 92, rue du Colonel Renard, Meudon, 
(S.-et-O..), présenté par MM. Fron et Pinoy. 
à L. CLéror, Posto Zotechnico Federal, Pinheiro, E. K. 
C. B., Brésil, présenté par MM. Pinoy et Torrend. 
Paul GrANGIER, médecin-vétérinaire. place Podelanne, 
Biarritz (Basses-Pyrénées), présenté par MM. Bou- 
dier et Foëx. 
S. JOUuFFRET, officier d'administration de Ar classe, 
Verdu-sur-Meuse (Meuse), présenté par MM. Pinoy 
el Foëx. 
Monraupon, 56, rue de Vaugirard, Paris, présenté par 
MM. Fron et Pinoy. 
Correspondance écrite : 
Abbé GreLer : « Le Cyphella leochroma Bres. et sa dé- 
couverte à Savigné, (Vienne). » 
M. Marruey : «Deux familles empoisonnées par le Tricho- 
loma tigrinum Ach. à Neufchâtel (Suisse). » 
M. N. VoroONICHINE : « Quelques remarques sur le cham- 
pignon du Blanc de pêcher. » 
La question des rapports scientifiques qui peuvent exister 
entre le Trametes rubescens et le Lenzites tricolor à été 
posée par l'abbé FLAGroLET dans la séance du mois d'avril. 
Elle a été soumise à M. Boupier, qui a bien voulu donner à 
ce sujet son avissi autorisé. «Il ne fait pas de doute pour 
moi, écrit-il, que certaines espèces de Polyporées présentent 
des formes lamelloïdes ou porées, cela me paraît incontes- 
table ayant vu des exemplaires contenant les deux formes 
sur le même chapeau. Les Lenzites sont dans le même cas 
et j'ai justement en main un exemplaire de Lenzites tricolor 
dont la moitié marginale est lamellaire et l’autre moitié basi- 
laire porée. Ces modifications sont bien connues des Myco- 
logues, mais pour le 7rametes rubescens, je vous dirai que 
je ne suis pas encore bien fixé sur le point de savoir si le 
Lenzites tricolor Bull est bien la même espèce que les for- 
mes plus ou moins lamelliformes de T'rametes rubescens = 
T. suavueolens Bull. Le chapeau de surface toujours plane 
chez ce dernier est de consistance ligneuse, tandis qu'il est 
