— n — 



p. 102 , pi. X, fig. 0,4), auquel il réunit également les Ps. corrugata Desh. 

 ornata Desh. , marmorea Desh. (1 856 , Reeve, Conch. Icon., Psammobia , 

 pi. Il, fig. 9, pi. IV, fig. 26 a-b, fig. 27), et M. Hidalgo (1903, Estud. 

 prelim. Fauna malac. Filipinas, II, p. 101) ajoute à cette synonymie le 

 Ps. rubicunda Desh. (Reeve, pi. V, fig. 34). Ces identifications sont accep- 

 tées par MM. Dautzenberg et H. Fischer (1 9 1 4 , Journ. de Conchyh, LXI 

 [1913], p. 2i5, pi. VI, fig. 1, 2, 3). 



Psammobia cerulescens 



(Lamarck, loc. cit., p. 5i3) 

 [== Gari ccerulescens Lk. , Bertin, Garidées, p. 11a]. 



Lamarck n'a pas décrit cette espèce d'après des spécimens de la collec- 

 tion du Muséum. Mais il mentionne comme y existant une variété (&), qui 

 ne s'y trouve plus actuellement, ainsi que l'a déjà signalé Bertin. 



Lamarck indiquait pour références iconographiques de ce Ps. cœrules- 

 cens les figures 92 et g3 de Ghemnitz (1782, Conch. Cab., VI, pi. X), 

 qui , en réalité . se rapportent à deux formes différentes. 



D'après Bertin, la description que Lamarck fait du Ps. ccerulescens s'ap- 

 plique seulement à l'espèce représentée par la figure g3, tandis que la 

 figure 92 correspond au Ps. pulchella Lk. [non Rve). 



M. Hidalgo (1903, Estud. Fauna Filipinas, 11, p. 84 et 85) pense, au 

 contraire, que cette figure 93 ne correspond pas à la diagnose du Ps. 

 ccerulescens et que c'est un nom douteux qui doit être laissé de côté : il 

 croit même (p. 101) que les caractères indiqués par Lamarck coïnci- 

 deraient peut-être plutôt avec ceux du Ps. Lessoni Blainville (1826, Dict. 

 Se. Nat., XL1II, p. 48o; i856, Reeve, Conch. Icon., pi. II, fig. 8) 

 = Ps. slriatella Philippi (1) [teste v. Martens, 1897, Moll. Indisch. Archip., 

 p. 246]. 



D'autre part, cette même figure 9 3 ayant été considérée par Wood 

 (i8i5, Gen. Conch., p. 1 38 , pi. 34, fig. 1) comme représentant son Solen 

 amethystus, c'est le nom de Psammobia amethystus Wd. [non Rve) que 

 M. Hidalgo attribue à la coquille correspondant à cette figure 93 de Chem- 

 nitz, tandis que von Martens (loc. cit., p. 2 44) conserve celui de Ps. cœru- 

 lescens Lk. (2) . 



W i84g, Zeàschr.f. Malak., V [i848], p. 166. 



(a) Le Ps. tripartita Desh. (1 856, Reeve, Conch. Icon., pi. III, fig. 20) est la 

 même espèce. 



Au contraire, le Ps. amethystus Reeve (loc. cit., pi. III, fig. 19) est une autre 

 forme que Bertin , comme on l'a vu plus haut , faisait synonyme de virgata Lk. , 

 mais qui serait , d'après Dunker, son Ps. radiata. 



