— 62 — 



marck : ils sont tous deux longs de 39 millimètres (et non 36, comme il 

 est indiqué par Lamarck). 



Cette espèce, figurée par Bertin, pi. VIII, fîg. 7 a-b, est une Telline du 

 genre Macoma, qui a été confondue par la plupart des auteurs avec le 

 Psammoteea candida Lk. (voir ci-après). 



PsAMMOT^A VIOLACEA 



(Lamarck, loc. cit., p. 517) 

 [= Hiatula (Psammoteea) violaceahk., Bertin, Garidées, p. 96]. 



La collection du Muséum renferme deux cartons étiquetés de la main 

 de Lamarck Psammoteea violacea : tandis que sur l'un sont fixés deux 

 individus plus petits (35 et 36 millim.), l'autre porte un spécimen qui, 

 mesurant 48 millimètres de long, correspond à la dimension donnée 

 par Lamarck « environ 5o millimètres » et doit être considérée comme le 

 véritable type de cette espèce recueillie par Péron en Australie (1) . 



Pour von Martens (1897, Moll. lndisch. Archip., p. 239), il est dou- 

 teux que le Ps. violacea de Lamarck soit le même que celui de Hanley 

 (1 842-1 856, Cat. Rec. Biv. Sh., p. 60, pi. XII, fig. 60) et des autres 

 auteurs; Bertin a admis qu'il était identique au Capsella violacea Beeve 

 (1857, Conch. Icon., pi. I, fig. 6); MM. Dautzenberg et H. Fischer 

 (191^, loc. cit.,ji. 226, pi. VII, fig. 7-11) ajoutent à cette synonymie le 

 Psammobia violacea Sowerby (i84i, Beeve, Conch. System., pi. LUI, 

 fig. 2) et peut-être le Psammolella Ruppelliana Beeve (1857, Conch. Icon., 

 pi. I, fig. k) : ils identifient d'ailleurs ce Ps. violacea Lk. au Psammobia 

 elongata Lk. , regardé comme une espèce distincte par v. Martens (1897, 

 loc. cit., p. 2&0 (2) ). 



PSAMMOTEEA ZONALIS 



(Lamarck, loc. cit., p. 517) 

 [== Gari zonalis Lk. , Bertin, Garidées, p. 109]. 



Cette espèce, figurée par Delessert (1 84i, loc. cit., pi. V, fig. 9), n'a pas 

 été établie sur des échantillons du Muséum. 



< l ) Il ne faut pas confondre avec ce Psammoteea violacea Lk. le Soletellina (s. str.) 

 violacea Lk. [Solen], qui serait, d'après Hanley, le Solen diphos L. (non Chemn.), 

 ainsi que nous l'avons dit antérieurement. 



( 2 > Berlin (p. 98) dit que, d'après Deshayes (note recueillie dans la collection 

 de l'École des Mines de Paris), il faudrait réunir au Psammoteeea violacea Lk. le 

 Psammoteea variegata Wood [Solen] (i8i5, Gen. Conch., p. i3g, pi. XXXIV, 

 fig. 2-4). Pour M. Hidalgo (1903, Estud. Fauna Filipinas, II, p. g4 et 97) la 

 véritable espèce de Wood serait distincte, tandis que la coquille figurée à tort 

 sous ce nom par Crouch (1827, Illustr. Introd. Lamarck Conchol., pi. V, fig. 8) 

 devrait être réunie au Ps. elongata Lk. 



