— 133 — 



L'autre coquille, plus petite, mesurant 27x21 millimètres, est éti- 

 quetée également de la main de Lamarck, «Mactra violacea, jeune individu. 

 Vévonn ; ayant été recueillie par Pérou, elle est probablement d'Australie et 

 elle me parait pouvoir correspondre à la forme de Nouvelle-Calédonie dé- 

 crite par Souverbie (1860, Journ. de Conchyl., VIII, p. 20/1 et p. 3 1 1 , 

 pi. XI , fig. 1 ) sous le nom de Mactra kanalcina. 



12. M. FASCIATA 

 (Lamarck, loc. cit., p. &75). 



Cette espèce n'a pas été décrite d'après un spécimen faisant partie de la 

 collection du Muséum. 



D'après Weinkauff (i884, Conch. Cab., 2 e éd., Mactra, p. i5), le M. 

 fasciata de Lamarck comprend certainement le M. injlata Bronn : celui-ci 

 est, ainsi qu'il a été dit plus haut, identique à la variété stuhorum L. du 

 M. corallina L. : or, c'est précisément cette dernière espèce que Lamarck 

 lui-même croyait pouvoir indiquer comme synonyme de son M. fasciata. 



13. M. TURGIDA 

 (Lamarck, loc. cit., p. h r ]^). 



Le Muséum possède deux coquilles, mesurant respectivement 61 mil- 

 lim. 5x5i millimètres et 65x54 millimètres, qui avaient été d'abord 

 étiquetées de la main de Lamarck rrMaclre rubescente, Mactra rubescens-n ; 

 puis ces mots ont été rayés et une écriture différente de la sienne leur a 

 substitué ceux de rrMactre enflée, Mactra turgida». Le nom de rubescens, 

 qui faisait probablement allusion à l'existence d'une rr tache rouge pourprée 

 sous chaque crochet n (et qu'il ne faut pas confondre avec celui de rufescens 

 appliqué à une autre espèce) , ne figure d'ailleurs pas dans les Animaux sans 

 vertèbres, où il a fait place également h M. turgida, appellation proposée 

 par Gmelin (1790, Syst. Nat., éd. XIII, p. 3 2 60) pour la forme désignée 

 par Ghemnitz comme Mactra lumida seu injlata (1782, Conch. Cab., VI, 

 p. 218, pi. 21, fig. 210-211). 



Weinkauff (188 4, Conch. Cab., 2 e éd., Mactra, p. 11) regardait comme 

 incertain l'habitat de ce M. tumida Chemn., qu'il aurait reçu de Panama et 

 que Reeve ( 1 854, Conch. Icon., Mactra, pi. VI, fig. 21) mentionnait des 

 Antilles; mais Chemnitz, Lamarck et Ilanley (18^2, Cat. liée. Biv. Sh., 

 p. 3o) l'indiquent des mers de l'Inde (côte de Tranquebar), et M. Dali 

 (1898, Contrib. Tert. Fauna Florida, pt. V, Trans. Wagn. Fr. Inst. Se. 

 Philad., III, p. 875) fait remarquer que cette espèce présente des carac- 

 tères semblables à ceux du M. violacea Chemn., type de son sous-genre 

 Cœlomactra , qui ne renferme que des formes tropicales de l'Ancien Monde. 



