— 135 — 



Une autre espèce de Lamarck, le M. squalida, qu'il disait ne pas res- 

 sembler au M. maculata, a été cependant identifiée à cetle espèce de Chem- 

 nitz par Reeve ( 1 85 A , Conch. lcon., pi. XII, fig. 56), qui y rattache aussi 

 le M. selosa Quoy et Gaimard ( 1 834 , Voy. «Astrolabe*, Zool., III, Moll. , 

 p. 5 19, pi. 83, fig. 3-4). 



Enfin, au M. maculata Chemn. , MM. Weinkaufl* (i884, Conch. Cab., 

 2 e éd., Mactra, p.. 67), E. A. Smith (1880, Rep. n Challenger * Lamellihr., 

 p. 59), Hidalgo (1903, Estud. prelim. Fauna Maïac. Filipinas, II, p. 48) 

 et Lynge (1909, Danish. Exped. Siain, Mar. Lamellihr., Mém. Acad. R. 

 S. Lett. Danemark, 7 e s., V, p. 220) ont encore réuni le M. Reevei Des- 

 hayes ( 1 853 , P. Z. S. L., p. i5 ; Reeve, loc. cit., pi. XVI, fig. 85). 



17. M. SUBPLICATA 



(Lamarck, loc. cit., p. 4 76). 



Le type du M. subplicata, mesurant 63 x 48 millimètres, est conservé 

 au Muséum avec l'étiquette originale. 



Cetle grande espèce a été identifiée avec raison par Deshayes ( i835 , An. 

 s. vert., 2 8 éd., VI, p. io3) au Mactra lœvis de Chemnitz (1782, Conch. 

 Cab., VI, p. 21 4, pi. 21, fig. 2o5-2o6), qui a proposé ce nom pour le M. 

 striatula Linné (1767, Syst. Nat., éd. XII, p. ii25) (I) . 



Le nom employé par Lamarck tombe donc en synonymie de Mactra 

 striatula L., espèce dont Hanley (i855, lpsa Linn. Conch., p. 55, pi. 2, 

 fig. 3) a donné la description, accompagnée d'une figure représentant le 

 type même de Linné. 



Weinkauff (i884, Conch. Cab., 2 e éd. , Mactra, p. 6 et 8) regarde, au 

 contraire, le M. subplicata Lamarck = M. lœvis (Chemnitz) Reeve = M. 

 striatula Gmelin pars [non Linné) comme une espèce différente du véritable 

 M. striatula Linné, lequel serait vraisemblablement le M. califomica Conrad 

 (non Deshayes) (2) . Mais la figure que Reeve (i854, Conch. Icon., pi. VII, 

 fig. 27) donne du M. lœvis Chemn. et à laquelle correspond très exactement 

 le type Lamarckien du M. subplicata ne parait pas différer essentiellement, 

 sauf la taille, de celle publiée par Hanley pour le M. striatula L. (3) . 



(À suivre.) 



M II ne faut pas confondre avec ce M. subplicata Lamarck le M. subplicata 

 Wood (1828, Ind. Test. Suppl., pi. VI, fig. 6), qui, d'après Hanley (i8ia, Cat. 

 Rec. Biv. Sh., p. 3o), est le M. plicataria Linné (Chemnitz, loc. cit., p. 21 4, 

 pi. ai, fig. 202-206). 



(-) D'après M. Dall ( 1896 , Nautilus, VIII, pp. 3g et ho), trois Mactres diffé- 

 rentes ont reçu le nom spécifique de califomica: i° M. { Mactrotoma) califomica 

 Conrad (1887), 2 M. californien Deshayes (i854)= M. (Mactrotoma) nasuta 

 Gould, 3° Standella califomica Carpenter (186/1) = Spisula (Hcmimactra) catilli- 

 foutnis Conrad. 



M Môncii (1870, Malah. Blàtt., XVII, p. 122), en identifiant également cette 

 espèce de Lamarck au M. striatula L., l'a appelée par lapsus ,1/. subplicaiia. 



