— 2U — 



voisins. Avec les données fournies par les Girafes , nous n'avons plus affaire 

 à des variations connexes de différences zoologiques plus ou moins pro- 

 fondes. C'est ici dans une même espèce (1) , d'ailleurs polymorphe, que 

 s'observent ces variations, dont le caractère purement individuel ne saurait 

 être contesté. 



Il semble difficile d'admettre que des dispositions dont la variabilité est 

 aussi étendue, non seulement de groupe à groupe, mais d'individu à indi- 

 vidu, puissent avoir une importance physiologique fondamentale, ou, si 

 l'on préfère, qu'elles puissent en avoir davantage sous une forme que sous 

 une autre. L'on peut conclure que cette variabilité, indifférente (ou peu 

 s'en faut) au point de vue physiologique, doit être sous la dépendance de 

 facteurs d'ordre essentiellement ontogénique. Les données actuelles de l'em- 

 bryogénie permettent d'ailleurs de se rendre compte du mécanisme de ces 

 variations. D'une part, la formation de la vésicule et de son canal se fait 

 aux dépens d'un diverticule spécial, très tôt différencié, de l'ébauche hépa- 

 tique (ébauche cystique). Cette formation peut s'accentuer ou s'arrêter 

 sans que le reste du viscère soit influencé : les Girafes en sont la preuve. 

 D'autre part, les variations constatées dans le développement des deux 

 conduits pancréatiques primitifs et le rapprochement graduel, également 

 variable et pouvant aboutir à une fusion partielle, des canaux pancréatique 

 et cholédoque, permettent de comprendre comment la marche plus ou 

 moins accentuée de ces phénomènes embryogéniques peut aboutir, sans 

 aucun trouble dans le développement des parties connexes , aux différences 

 ci-dessus relatées. Au lieu de s'arrêter à des stades fixes, l'ontogénie est ici 

 imparfaitement limitée. 



Au point de vue zoologique , il est intéressant de constater ces faits dans 

 un groupe de Mammifères aussi particulier — l'on pourrait même dire 

 aussi aberrant — que l'est celui des Girafes, et il est tout aussi intéressant, 

 au point de vue physiologique, de constater le peu d'importance fonction- 

 nelle de ces variations , sur la valeur desquelles les comparaisons anato- 

 miques renseignent de manière moins discutable que les artifices expéri- 

 mentaux. 



W Les faits rapportés dans la littérature scientifique, de même que les miens, 

 paraissent se rapporter tous à Tune des deux espèces actuellement admises : Gi- 

 rajf'a camelopardalis L., sans que je puisse préciser à laquelle de ses nomhreuses 

 sous-espèces se rapporte chacun de ces faits. 



