— 238 — 



E. von Marenzeller, dans son étude des Madréporaires et des Hydroco- 

 ralliaires recueillis par la Belgica {X \ mentionne un Dcsmophyllum jeune , 

 avec h cycles de septes seulement et dont le bord du calice e'tait brisé. Ne 

 voulant pas, dans la circonstance, faute de documents suffisants, créer 

 une espèce nouvelle, il affirme cependant qu'il ne saurait être question ici 

 du Desmophyïlum cristagalli. 11 est impossible de dire, d'après les très 

 brèves indications fournies par l'auteur, s'il s'agissait de la même espèce 

 que celle du Pourquoi-Pas? 



On est d'autant plus porté à rapprocher le Desmophyïlum du Pourquoi- 

 Pas? du Desmophyïlum cristagalli Milne-Edwards et Haime que, d'après 

 E. von Marenzeller, cette dernière espèce est l'une des plus répandues 

 parmi les coraux de profondeur et en outre que, d'après le même auteur, 

 le Desmophyïlum ingens Moseley, récolté par le Challenger en grande abon- 

 dance dans les fjords de la Patagonie occidentale, ne diffère pas spécifi- 

 quement du Desmophyïlum cristagalli. 



Sous toutes réserves, je rapporte au Desmophyïlum antarcticum un exem- 

 plaire dragué le 20 janvier 1909, à 176 mètres de profondeur, dans la 

 baie Marguerite , sur un fond de roche , gravier, vase ; cet exemplaire fut 

 recueilli mort et en partie brisé ; il servait de support à une colonie de 

 Primnoisis formosa Gravier. Ce spécimen, fortement incurvé, avait changé, 

 à plusieurs reprises, de direction de croissance; la muraille et les septes, 

 qui sont au nombre de 75, sont minces et fragiles, et offrent les mêmes 

 caractères que les parties correspondantes, chez le premier exemplaire 

 décrit ci-dessus. 



(l) E. von Marenzeller , Madreporaria und Hydrocorallia , Résuit. Voy. «Belgican. 

 Rapports scientifiques , Zoologie, 1903, Anvers. 



