— 2M — 



Cette coquille du Pérou et du Chili n'est d'ailleurs pas uneMactre, mais 

 elle constitue le type du genre Mesodesma Deshayes (i 800 , Encycl. Mélhod. , 

 Vers, II, p. 44a) <j>. 



29. M. DEPRESSA 

 (Lamarck , loc. cit., p. ^79). 



Les collections du Muséum possèdent, avec l'étiquette originale, un 

 spécimen, mesurant 48x3o millimètres, déterminé M. depressa par La- 

 marck : il avait cru devoir appeler ainsi le M. pellucidadc Chemnitz (1 789 , 

 Conclu Cab., VI, p. a35, pi. 24, tig. 9 34)< 2 >. 



Comme l'a fait remarquer Weiukau(F(i884, Conch. Cab., 2 e éd., Mac- 

 tra, p. 17), la forme représentée par Chemnitz est beaucoup moins allongée 

 postérieurement et par suite bien moins inéquilatérale que la coquille 

 figurée par Reeve (i854, Conch. Icon., pi. XX, fig. 118) comme M. pettu- 

 cida : le spécimen de Lamarck possède un contour nettement intermédiaire, 

 justifiant pleinement ce que dit Môrch (1 870 , Malalc. Blàtt. , XVII , p. 1 24 ) 

 de la ressemblance extérieure existant entre le M. pettucida et le Mya arenaria. 



M. Dali (1 894 , Proc. Malac. Soc. Lond. , I , p. 212) fait ce M. pettucida 

 (Chemn.) Gmelin synonyme de M. fragilis Gray (non Chemn.), type du 

 genre Standella (i853, Ami. Mag. Nat. HisL, 2 e s., XI, p. 42) (3) . 



II ne faut pas confondre ce M. depressa Lk = M. pettucida Chemn. , qui 

 est un Standella, avec le M. depressa Spengler (1802, Skrivt. Naturh. 

 Selsk., V, 2, p. 118; i854, Reeve, Conch. Icon., pi. XIV, fig. 67; 1909, 

 Lynge, Danish Exped. Siam, Mar. Lamellibr. , Mém. Acad. R. Se. Lell. 

 Danemark, 7 e s. , V, p. 222 , pi. IV, fig. 20-23), qui fait partie du sous- 

 genre Mactrinula w . 



30. M. LUACEA 



(Lamarck, loc. cjf.,p. ^79). 



Comme type de cette espèce , on trouve au Muséum , avec étiquette ori- 

 ginale de Lamarck, deux valves hautes de 28 millimètres et longues l'une, 

 droite, de 39 millimètres, l'autre, gauche, de 37 millimètres (5) . 



O Lamy, Sur les espèces de Lamarck appartenant au genre Mesodesma Desh. 

 (Bull. Mus. Hist. nat., XVIII, 191a, p. 2/1G). 



f 2 ' Lamarck avait d'abord, p. ^170 des Anim. s. vert., t. V, cité, mais avec un 

 certain doute, le M. pellucida (Chemn.) Gmel. comme pouvant être soit son Lu- 

 traria te llinoides, soit son L. candida, tandis que plus loin, p. /17g, c'est sans 

 aucune hésitation qu'il indique la figure 234 de Chemnitz pour son M. depressa. 



( 3 ) Le M. fragilis Chemnitz est, ainsi qu'on l'a vu plus haut, un Mactrotoma. 



M Comme l'a fait remarquer M. E. A. Smith (1 885 , Rep. «Challenger», La- 

 mellibr., p. 57), Deshayes avait également employé le nom spécifique de depressa 

 pour une espèce fossile (1826, Descr. Coq. foss. envir. Paris, I, p. 32), qu'il a 

 appelée postérieurement compressa (i83o, Encycl. Mélh., Vers, 11, p. 399). 



( 5 ) Lamarck indique pour cette dimension 43 millimètres. 



