— 254 — 



J'ose espérer que si Malard eût vécu , il eût bien vouiu accepter ici le 

 témoignage de ma profonde gratitude. 



Je rappelle tout d'abord, en passant, quelques notions bien connues, 

 qui sont à la base de toute étude faunique et floristique dans les zones inler- 

 cotidales. 



il est illusoire de vouloir assigner un niveau fixe ou même des limites 

 étroites à une espèce animale ou végétale. Le milieu étant différent en 

 chaque endroit, les résultantes des interactions organisme et milieu diffè- 

 rent selon les points considérés. 



Parmi les éléments composant le milieu, si nous considérons le facteur 

 purement physique niveau, nous voyons qu'il a des effets essentiellement 

 variables, selon qu'il est ou non modifié et contrarié par d'autres facteurs 

 mécaniques, qui dépendent de l'exposition et de la position topographique 

 du point étudié. Gomme il est cependant nécessaire d'avoir des points de 

 repère fixes, je les prendrai parmi les hauteurs remarquables atteintes par 

 les différentes marées, ainsi que l'ont fait, dans les grandes lignes, d'abord 

 Vaillant' 11 , puis Provot (2) et tout récemment de Beauchamp (3) . Je m'abs- 

 tiendrai, dans le cadre de cette note, de remonter aux travaux anciens 

 d'AuDouiN et Milne-Edwards (i83o), Sars, de Forres et OErstedt. 



La détermination de ces points de repère ne nécessite que l'observation 

 locale du phénomène physique des marées; elle se fait indépendamment 

 de toute mesure d'altitude absolue. Il sera donc possible de retrouver les 

 mêmes points de repère en n'importe quel lieu où le même phénomène 

 physique est observable. 



Les points de repère , ainsi obtenus par l'observation des hauteurs de 

 l'eau, délimitent entre eux un certain nombre de zones. 



Si nous considérons deux points éloignés de côte, nous pourrons facile- 

 ment comparer les durées d'émersion , ou d'immersion , de ia même zone , 

 définie par les mêmes repères physiques, en chacun de ces deux points. 



Pour plus de facilité , je supposerai la succession des zones observables 

 le long d'une même paroi rocheuse idéale, de pente médiocre, à l'abri du 

 choc violent des vagues , des forts courants , du ressac , etc. 



(1 ) Léon Vaillant, Observations faites à Saint-Malo sur ies zones littorales 

 supérieures [Bull. Soc. Philom. Paris, nouv. sér. , t. VI, p. îàh-iliQ, 1870); 

 Remarques sur les zones littorales (Mémoires Soc. de Biologie, t. XXIII, p. i65- 

 178, pi. V, 1871); Nouvelles études sur les zones littorales (Ann. Se. nat. Z00L, 

 7 e sér., t. XII, p. 39-5o, 1891). 



' 2 > G. Pruvot, Essai sur les Fonds et la Faune de la Manche occidentale, côtes 

 de Bretagne, comparés à ceux du Golfe du Lion (Archives Zool. exp. et gen., 3° sé- 

 rie, t. V, p. 5ii-6i 7 , pi. XXI-XXVI, 1897). 



(^ P. de Beauchamp, Aperçu sur la répartition des êtres dans la zone des 

 marées à Boscoff (Bull. Soc. Zool. de France, t. XXIX, n° 1 , p. 99-^3, 27 jan- 

 vier 191 k). 



