— 291 — 



mérck, pi. 6, fig. 12 a-h) a figuré une coquille que Romer (1869, Conch. 

 Cab.,\>. 32) indiquait, avec doute d'ailleurs, comme pouvant être une 

 variété du D. vittatus Da Costa [= D. analinum Lamarck]. Mais, ainsi que 

 le remarquent MM. Bucquoy, Daulzenberg, Dollfus (1890, Moll. Roussit- 

 lon, II, p. 463 et 483), elle n'appartient nullement à cette espèce Euro- 

 péenne (l) et Hanley (i855, Ipsa Linn. Conch., p. 39; i85G, Cat. Rec. 

 Biv. Sh., p. 348) a reconnu que ce D. vittata Lk., représenté par Delessert, 

 est un Mollusque exotique complètement identique au Tellina trifasciata 

 Linné (1768, Syst. Nul., éd. X, p. 6y5 ) , dont il a fait figurer le type Lin- 

 néen (1 855 , loc. cit., pi. I, fig. 5) (2) . Cette forme serait, du reste, selon 

 Hanley (18/12, Cat. Rec. Rie. Sh., p. 72), voisine d'une espèce signalée 

 des deux côtés de l'isthme de Panama, le Tellina bimaculata Linné (1758, 

 Syst. Nat., éd. X, p. 677), qui est devenue le type du genre Heterodo- 

 nax Môrch (3) . 



15. D. triqdetra 



(Lamarck, loc. cit., p. 54g). 



On trouve au Muséum une coquille, mesurant iixii millim. 5 , qui a 

 été étiquetée par Lamarck D. îriquetra. 



Deshayes (Anim. s. vert, 2 e éd., VI, p. 2 43) a reconnu que c'est une 

 Cylhérée et, bien qu'elle soit indiquée par Lamarck comme provenant du 

 Port du Roi Ceorge, il en a fait une forme jeune du Cytherea corhicula 



M MM. Bucquoy, Dautzenberg, Doilfus croient qu'il y a eu erreur delà part 

 de Delessert, car Lamarck dit que son espèce lui a été communiquée par Leach 

 et qu'elle habite l'océan Britannique. 



W Jeffreïs (1860, Brit. Conch., II, p. 398) pensait à tort que ce Tellina tri- 

 fasciata Linné pouvait être le Psammobia fdroensis Ghemnitz. 



Quant au Tellina trifasciata Pennant (1777, Brit. Zool., Shells, p. 88), c'est le 

 Tellina donacina Linné. 



Il existe aussi un Dona.v trifasciata Beeve (i854, Conch. Tcon., pi. II, fig. 7), 

 des Philippines, qui a été rattaché au D. abbreviatus Lk. comme variété par 

 Borner, comme simple synonyme par Bertin. 



M Tandis que Bômer (Conch. Cab., p. io5 et 106) avait classé avec raison 

 dans le {jenre Heterodonax ce Tellina bimaculata L., ainsi qu'une coquille voisine, 

 qu'il lui rattachait comme variété, le Tellina sexradiala Lamarck (1818, Anim. s. 

 vert., V, p. 534), Bertin (1878, Bev. Tellinidés, Nouv. Archiv. Mus. hist. nat., 

 9° s., I, p. 323 et 3a,6) a suivi une opinion erronée de d'Orbigny (1 853 , in Ra- 

 mon de la Sagha, Hist. Cuba, Moll., p. 357) et a placé ces deux formes dans le 

 genre Arcopagia (Leach) Brown, qui a pour type le Tellina crassa Pennant. 



D'après M. Wm. H. Dali (1898, Synops. Psammobiidœ, Proe. Acad. Nat. Se. 

 Philad., L, p. 59; 1900, Contrib. Ter t. Kauna Florida, Trans. Wagn. Fr. Inst. 

 Se. Philad., lit, p. 073 et 980), le genre Heterodonax doit, par ses caractères, 

 être rattaché aux Pmmmobiidm plutôt qu'aux Donacidœ. 



