— 323 — 



respectivement 89 et 43 millimètres, c'est-à-dire, comme on voit, les dimen- 

 sions indiquées grossièrement par Valenciennes. Les formules sont les sui- 

 vantes : Dorsale : III 7 ; Anale : II 5 ; Ecailles : h i/a-5 1/2 | 33 | 6 1/2- 

 7 1/2. On compte 3-3 1/2 écailles entre la ligne latérale et la ventrale, 

 16 autour du pédicule caudal. Enfin l'ensemble des caractères, de même 

 que la provenance, tout indique nettement qu'il s'agit de la même forme 

 que celle décrite par Boulenger quarante ans après sous le nom de 

 Discognathus Blanfordii. 



Maintenant quelle appellation doit porter l'espèce? II semble que 

 l'absence de diagnose suffisante doit faire rejeter le nom proposé par Va- 

 lenciennes, qui ne peut être considéré que comme nomen nudum. La 

 synonymie sera donc en définitive la suivante : 



Discognathus Blanfordi Boulenger. 



Balitora pusilla Valenciennes [nom. nud.), C. R. Ac Se, 1861, p. 433, 

 et liée. Mag. Zool., 1861, p. 182; Gunther, Cal. Fish. Brit. Mus., 

 1868, VII, p. 34o. 



Discognathus lamla (non Hamilton Buchanan) Blanford, Geol. Zool. Abys- 

 sin., 1870, p. 46o; Vinciguerra, Ann. Mus. Genova , XVIII , 1 883 , 

 p. 6g5 et 698 (%.). 



Discognathus Blanfordii Boulenger, Pioc. Zool. Soc, 1901 , II, p. 1 63, et 

 i9o3,II, p. 33o, pi. XXXI, fig. 2, et Cat. Freshwaler Fish. Africa, 

 1909, I, p. 3/»9, fig. 263. 



