363 



Rapidité nerveuse des membres postérieurs 

 chez divers Batraciens anoures, 



par M. Louis Lapicque. 



crLa Physiologie générale , disait Claude Bernard , néglige complètement 

 les considérations déclasse, d'ordre, de genre et d'espèce qui sont l'objet 

 essentiel des études des Naturalistes (1) .» 



Il nous sera permis ici de dire qu'elle les néglige trop ; la Physiologie 

 générale, en tant que corps de doctrine, doit bien, suivant cette maxime de 

 son illustre fondateur, s'élever au-dessus des différences spécifiques, géné- 

 riques, etc., mais les Physiologistes qui travaillent à établir celte science, 

 risquent des erreurs à ne pas tenir compte de ces différences possibles. 

 J'ai trouvé un exemple assez typique dans un mémoire de Wedensky, tra- 

 vail de jeunesse effectué sous l'inspiration directe de Du Bois-Reymond , 

 à Berlin, en i883. 



Ce mémoire est intitulé Note sur la physiologie nerveuse du Crapaud m . 

 Quel Crapaud, demanderez- vous? Je laisse la parole à Wedensky. 



«Feu le D' Sachs avait été obligé, à Calabozo, de remplacer les Gre- 

 nouilles par une grande espèce de Crapaud de là-bas, le Bufo marinus 

 (Linné). 11 trouva que la force éleclromotrice des muscles et des nerfs du 

 Crapaud est plus petite, en valeur absolue, que celle mesurée par Du Bois- 

 Reymond sur la Grenouille, et que la rapidité de conduction nerveuse, 

 malgré la température plus élevée , était presque exactement celle donnée 

 par Helmholtz. En revoyant ce travail, Du Bois-Reymond trouva une faute 

 de calcul; après correction, la vitesse n'était plus que 12 m. 3 (3) . Il y avait 

 deux façons d'expliquer ce résultat : ou bien par une erreur d'autre part 

 dans les recherches de Sachs . . . , ou bien par le fait que chez les Cra- 

 pauds la vitesse de l'influx est réellement plus petite. Pour décider entre ces 

 deux possibilités, j'ai entrepris , . . de déterminer la vitesse de propagation 

 des excitations nerveuses chez les Crapauds d'ici. 



« Les expériences ont porté sur Bufo f usais... » 



W Rapport sur les progrès et la marche de la Physiologie générale en France, 

 1868. 



W N. Wedensky, Notiz zur Ncrvenplivsiologie der Krôle (Archiv fur Physio- 

 logie, i883, p. 3 io-3 ia). 



M Au lieu de 37 mètres, chiffra donné par Helmholtz ot resté classique. 



