GO E. r.ozE. 



tubercules éuiireiit des germes comme cVordinaire ; quelques- 

 uns, même des spécimens remarqués comme étant malades, 

 produisirent sans nul doute un feuillage sain. Mais l'un deux, un 

 Kidney rouge, se distinguait particulièrement des autres, car 

 les six germes qu'il avait émis au-dessus du sol paraissaient 

 être en mauvais état. Le 12 mai, ces germes avaient bruni : 

 j'en coupai un pour l'examiner au microscope et je reconnus 

 qu'il renfermait vivant le Phytophtora ; la présence de ce Cham- 

 pignon dans le tubercule fut également confirmée plus tard. 

 Quant aux cinq autres germes, ils furent conservés, mais ils 

 restèrent sans changement juscjfu'au 17, sans qu'il y eût aucune 

 apparition de conidies. La nuit suivante, il tomba une forte pluie 

 chaude et, le matin du 18, leurs tiges et leurs pétioles étaient 

 abondamment couverts de conidiophores avec des conidies 

 mûres. Sur le feuillage sain des autres tiges, il n'y eut pas trace 

 du Champignon jusqu'au 20 ; mais le matin du 21, jour suivant, 

 deux folioles à l'extrémité d'un rameau, qui se trouvait près 

 des cinq tiges malades, présentaient les taches caractéristiques 

 du Phytophtora, et, sur la face inférieure des feuilles ainsi 

 tachées, il se produisit des conidies. On n'apercevait encore à 

 l'œil nu aucune indication de la maladie. Ce ne fut que le 25 mai, 

 que les taches du parasite se montrèrent en abondance disper- 

 sées sans ordre sur les tiges, les pétioles elles feuilles de toutes 

 les Pommes de terre. Vers la même époque, plusieurs autres 

 tubercules, envahis par le Phytophtora, émirent aussi de petits 

 germes, dans lesquels son mycélium avait pénétré ; cependant 

 ils ne donnèrent lieu à aucune observation suivie, parce que la 

 maladie se montrait déjà partout ». 



On pourrait se demander d'abord pourquoi De Bary ne 

 s'est pas servi, pour cette dernière expérience, de tubercules 

 naturellement attaqués par le Phytophtora. C'est qu'il n'avait 

 pas confiance dans ce mode d'opérer, car il craignait probable- 

 ment que, de cette façon, le parasite ne périt avec le tubercule. 

 D'un autre côté, Kûhn, en 1870, avait appelé l'attention sur ce 

 fait que le développement des conidiophores se présente dans 

 les celliers où se conservent les Pommes de terre, sans qu'on 

 le favorise artificiellement. De Bary en concluait que des coni- 

 dies pouvaient se fixer sur des tubercules parfaitement sains, 



