AVANT-PROPOS. ix 



travail sur les Conifères ayant pour titre : Pinaceœ 

 being a handbook of the Firs and Fines, London. 



Bien que je n'aie pas à faire la critique de ces 

 œuvres, je crois cependant devoir en dire quelques 

 mots et émettre mon opinion à leur égard, et je 

 n'hésite pas à avancer que deux des principaux sont 

 des compilations ou plutôt de mauvaises copies de 

 la première édition de mon Traité des Conifères ; 

 mauvaises, parce que, soit que les auteurs aient 

 voulu dég^uiser la source à laquelle ils ont puisé, 

 soit qu'ils aient voulu modifier mon dire, ou parce 

 qu'ils ne m'avaient pas compris, ou parce qu'ils 

 avaient vu les choses autrement que moi, ils ont at- 

 tribué à certaines plantes ce que j'avais dit de cer- 

 taines autres; de là de fausses synonymies , des 

 complications et surtout des confusions regretta- 

 bles. C'est ainsi qu'a procédé M. Gordon. Toutefois il 

 a ajouté certaines espèces nouvelles et fait quelques 

 observations qui ne sont pas dépourvues de valeur 

 et dont j'ai profité, mais en ayant soin toutefois cle 

 citer l'auteur afin de lui rendre la part qui lui 

 appartient. C'est un ouvragée à consulter. Quant au 

 travail de MM. Henkel et Hochstetter, il faut le 

 dire, c'est une copie mal faite de celui de M. Gordon, 

 par conséquent une copie de seconde main. Malgré 

 cela j'ai cru devoir le citer quelquefois, moins en 

 raison de la valeur du livre que pour donner à mes 

 lecteurs la faculté d'y recourir au besoin. Cepen- 

 dant, lorsque, par hasard, j'ai trouvé chez eux soit 

 l'indication d'une nouvelle espèce, soit quelques ob- 



