AVANT-PROPOS. vij 



marche est plus que hardie ; selon moi elle est im- 

 prudente ; car, si toutes ces plantes ne sont pas ce 

 qu'on nomme des espèces 9 une grande partie pré- 

 sente au moins des formes très-distinctes ; il en est 

 même un certain nombre qui sont inédites, ce que 

 m'a démontré l'étude attentive que j'ai faite des 

 échantillons ( branches et cônes ) envoyés par 

 M. Roezl, ainsi qu'un examen minutieux des sujets 

 de ces plantes qu'on trouve aujourd'hui dans les 

 cultures. Je n'ai donc pas cru devoir adopter cette 

 marche ; mon avis est qu'il y a prudence et surtout 

 grand avantagée, tant au point de vue de la science 

 qu'à celui de la pratique, à ne rien hâter, à consi- 

 dérer ces plantes comme distinctes , en en formant 

 toutefois un groupe à part, en rapportant à chacune 

 ce qu'en a dit M. Roezl, et en indiquant en outre 

 les caractères que m'a fournis l'étude que j'ai faite 

 de ces plantes. De cette manière on ne complique 

 pas la question en réunissant sous un même nom, 

 comme l'a fait M. Gordon, des plantes dont les ca- 

 ractères sont tout à fait dissemblables. Les extrêmes 

 se touchent, et, si c'est un mal de trop diviser, c'en 

 est un non moins grand de trop réunir. 



Afin de rendre ce travail aussi complet que pos- 

 sible, et indépendamment de mes propres observa- 

 tions, j'ai dû chercher à profiter ou plutôt à faire 

 profiter mes lecteurs de celles des autres. Pour cela 

 j'ai compulsé tous les ouvrages qui, à ma connais- 

 sance, ont paru sur les Conifères depuis la publica- 

 tion de ma première édition. Parmi ces ouvrages il 



