CUPRESSUS. 167 



terey, où il fut découvert par Lambert, en 1838, qui en envoya 

 des graines en 1839. — Très-rustique. 



Cupressus Lambertiana violacea. 



Branches très-longuement et horizontalement étalées, peu ra- 

 mifiée^, bientôt défléchies ascendantes. Écorce brun-violacé, par- 

 fois glaucescente. 



Cupressus Lambert! ana depressa. 



Cette variété, accidentelle -, qui est d'abord semblable au type 

 par son port et son faciès, s'en distingue plus tard à l'absence de 

 sa flèche. Celle-ci, sans cause apparente, s'atrophie, de sorte que 

 les branches latérales, en s'élargissant , s'élèvent au-dessus les 

 unes des autres, que le centre de l'arbre est comme évidé, con- 

 cave, et que le sommet de la tige se trouve dépassé en hauteur par 

 les branches. 



Il existe chez M. Thuret, à Antibes, deux individus de cette va- 

 riété, qui, tout à fait semblables entre eux, sont très-remarqua- 

 bles. 



Cupressus Iiambertiaua flagelliformis. 



Branches grêles, très-longues. Ramules courts, parfois réunis 

 en paquets ou fascicules comme chez le Juniperus Virginiana 

 monstrosa. 



Observ. Le Cupressus Lambertiana , qu'on a confondu et 

 qu'on confond encore avec le C. Hartwegii, en est différent 

 par son port et surtout par sa rusticité. En effet, placé dans 

 les mêmes -conditions , le premier résiste aux froids les plus 

 intenses, tandis que le deuxième [C. Hartwegiï) gèle lorsque 

 le froid dépasse 10 degrés environ. Quant au port, il est éga- 

 lement très-différent; ainsi, tandis que le C. Lambertiana, 

 par ses branches distantes , horizontalement et longuement 

 étalées , peu et très-courtement ramifiées , rappelle par son 

 port le Cèdre du Liban, le C. Hartwegiï, dont les branches 

 subdressées sont très-rapprochées ettrès-ramifiées, à ramifica- 

 tions confuses', forme une pyramide conique pointue , relati- 

 vement étroite. 

 Ces différences ne m'avaient pas échappé lors de ma pre- 



